Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 11 от 06.03.2025, Районен съд - Тутракан

Съд
Районен съд - Тутракан
Дело
Наказателно дело от общ характер 35/2025
Вид
Споразумение № 11
Подписан
06.03.2025
В сила
06.03.2025
Състав
Спас Маринов Стефанов

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 11 гр. Тутракан, 06.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Спас М. Стефанов при участието на секретаря Людмила Цв. Петрова и прокурора П. Д. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Спас М. Стефанов Наказателно дело от общ характер № 20253430200035 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Районна прокуратура гр. Силистра ТО – Тутракан - редовно призована, явява се прокурор П. С..

Обвиняем В. К. К. – редовно призован, явява се лично и със защитник адв. Р. Н. от ***а, редовно упълномощен в ДП.

По хода на делото

Прокурорът: Моля, да се даде ход на делото.

Адв. Н.: Моля, да се даде ход на делото.

Съдът, след като изслуша изразените становища и взе предвид липсата на процесуални пречки за даване ход на делото

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът снема самоличността на обвиняемия:

В. К. К. – ******, ЕГН **********.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът разяснява на страните правото им да направят искания за отводи.

Прокурорът: Нямам искания за отводи.

Адв. Н.: Нямаме искания за отводи.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява правата на страните.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Прокурорът: Нямам искания.

1

Адв. Н.: Нямаме искания.

Съдът предоставя възможността на страните да изложат параметрите на споразумението.

Прокурорът: Уважаеми г-н Съдия, след приключване на ДП № 34/2024 г. по описа на ГПУ гр. Силистра, със защитника на обвиняемия В. К. К., постигнахме споразумение в следния вид: Обв. К. се признава за виновен по повдигнатото срещу него обвинение по чл.

354а, ал. 3, т. 1 от НК и приема да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от три години и три месеца, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години и три месеца и глоба в размер на 3 000 лева. Обв. К. се съгласява веществените доказателства по делото да бъдат отнети в полза на Държавата. В ДП са направени разноски в размер на 1 042.21 лева, които обвиняемият се съгласява да заплати по сметка на ОД на МВР – Силистра. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала, а наказанието, което обвиняемият е приел да му бъде наложено отговаря на обществената опасност на деянието и дееца. Моля да одобрите споразумението във вида, в който беше изложено.

Адв. Н.: Уважаеми г-н Председател, моля, да одобрите споразумението във вида, в който бе представено от прокурора. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.

Наказанието, което подзащитният ми е приел да му бъде наложено ще е в състояние да изпълни целите на закона и е адекватно към деянието. Подробно съм разяснил на подзащитния си последиците от одобряването на споразумението. Той се съгласи с тях и подписа споразумението и декларацията доброволно.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва обвиняемия.

Обв. К.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатите ми обвинения. Разбирам последиците от одобряване на споразумението, които подробно ми бяха разяснени от защитника ми и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал представеното за одобрение споразумение и декларацията. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл:

Обвиняемият В. К. К., ******, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за виновен в това, че от неустановена дата до 23.02.2024 г. в с. Малък Преславец, общ. Главиница, обл.

2

Силистра, в частен дом на *******, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите е държал високорискови наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП, включени в Списък I - Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поР. вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина, съгласно Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 на Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, а именно: марихуана и 3,4 - метилендиоксиметамфетамин (MDMA), както следва:

Марихуана - съцветия и листна маса: с нето тегло 1,727 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол - 5,9 тегловни процента; с нето тегло 0,855 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол - 2,6 тегловни процента; с нето тегло 21,577 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол - 0,6 тегловни процента; с нето тегло 1,80 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол - 5,3 тегловни процента; с нето тегло 18,213 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол - 2,7 тегловни процента; с нето тегло 0,321 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол - 16,7 тегловни процента; с нето тегло 1,234 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол - 6,1 тегловни процента; с нето тегло 0,802 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол - 0,5 тегловни процента; с нето тегло 546 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол - 0,3 тегловни процента, с общо нето тегло 592,529 грама, на обща стойност 11 850,58 лева /единадесет хиляди осемстотин и петдесет лева и петдесет и осем стотинки/, съгласно Протокол за извършена физико-химична експертиза № 349/09.05.2024 г. на БНТЛ при ОД на МВР гр. Русе и 3,4 - метилендиоксиметамфетамин (MDMA) с нето тегло 0,13 грама със съдържание на активния компонент MDMA - 66, 2%. на стойност 6,50 лв., съгласно Протокол за извършена физико-химична експертиза № 24/НАР-728 от 12.11.2024 г. на Център за експертни криминалистични изследвания към НИК - МВР и Протокол № 24/06.01.2025 г. за извършена оценителна експертиза на БНТЛ при ОД МВР Русе, като общата стойност на всички наркотичните вещества е в размер на 11 857,08 лева /единадесет хиляди осемстотин петдесет и седем лева и осем стотинки/, с което е извършил престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК.

3

Обвиняемият В. К. К. ПРИЕМА на основание чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДНА ГОДИНА и ТРИ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ и ТРИ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 3 000,00 (три хиляди лева).

Обвиняемият В. К. К. ПРИЕМА на основание чл. 381, ал. 6 от НПК веществените доказателства по делото семена от рода на конопа и клони от растения от вида на конопа да бъдат отнети в полза на Държавата и унищожени по установения от закона ред.

Обвиняемият В. К. К. ПРИЕМА два броя електронни везни, един брой гриндер, един брой дървена лула; празни опаковки след експертиза да бъдат отнети в полза на Държавата.

Обвиняемият В. К. К. ПРИЕМА на основание чл. 381, ал. 5, т. 6 във връзка с чл.

189, ал. 3 от НПК, да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Русе направените във фазата на ДП разноски в размер на 1 042.21 лева (хиляда четиридесет и два лева и двадесет и една стотинки).

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :

ОБВИНЯЕМ:

(В. К. К.)

ЗАЩИТНИК:

(адв. Р. Н.)

ПРОКУРОР:

(П. С.)

Съдът намира, че постигнатото между прокурора и защитата на подсъдимия споразумение за прекратяване на наказателното производство отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, съдържа всички необходими елементи и се явява допустимо съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. Съдът намира, че постигнатото споразумение по отношение вида и размера на наказанията, които подсъдимият е приел да изтърпи, са в рамките на предвидените в чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК, които съответстват на степента на 4 обществената опасност на извършените деяния и на дееца. Като цяло съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.

Водим от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Силистра ТО гр. Тутракан и защитата на обвиняемия В. К. К. споразумение за прекратяване на Досъдебно производство № 34/2024 г. по описа на ГПУ гр. Силистра.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не може да бъде обжалвано и/или протестирано.

Съдия при Районен съд – Тутракан: __________________

На основание чл. 306, ал. 4 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСЪЖДА обвиняемия В. К. К. да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд гр. Тутракан сумата от 5.00 лв. в случай на служебни издаване на изпълнителен лист за наложената глоба.