Споразумение № 338 от 16.05.2023, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 338 гр. Варна, 16.05.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 22 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Христо М. Минев

Съдебни

Татяна М. Михайлова Г. заседатели: Теменужка К. Данаилова при участието на секретаря Красимира М. Добрева и прокурора А. Г. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Христо М. Минев Наказателно дело от общ характер № 20223110204627 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Районна прокуратура - Варна – редовно уведомени, изпращат представител Г..

Подсъдимият Н. А. Д. - редовно призован, води се от Затвора – Варна и с адв. М. К.

Д. от АК - Варна, определена за служебен защитник.

Подсъдимият Б. Я. Д. – редовно призован, явява се лично.

В залата се явява адв. Г. А. определен за служебен защитни на подс. Б. Я. Д..

СЪДЪТ с оглед изявление на подсъдимия и изричната разпоредба на чл. 94, ал. 1 от НПК, намира че на подсъдимия Б. Я. Д. следва да бъде назначен служебен защитник, поради което и на основание чл. 20 и чл. 25 от Закона за правната помощ.

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. Г. А. за служебен защитник на подсъдимия Б. Я. Д..

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице процесуални пречки по даване ход на делото.

АДВ. Д.: Моля, да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Моля, да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:

На основание чл. 272 от НПК, се сне самоличността на явилите се лица:

ПОДС. Н. А. Д. - роден на *****, живущ в гр. Варна, български гражданин, с основно образование, не работи неженен, осъждан, ЕГН **********.

ПОДС. Б. Я. Д. - роден на *****, живущ в гр. Варна, български гражданин, с основно образование, не работа неженен, не осъждан, ЕГН **********.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК, Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247в от НПК, и констатира, че същите са връчени в срок.

На основание чл. 274, ал.1 от НПК, Председателят на състава разясни на страните правото им на отвод, като искания за отвод не бяха направени.

На основание чл. 274, ал.2 от НПК, Председателят на състава разясни на страните процесуалните им права.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. Д.: Нямам искания за отводи.

АДВ. А.: Нямам искания за отвод на съда.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247в, ал. 1 и 2 от НПК, по всички въпроси, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на подсъдимия или пострадалите. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели, както и назначаването на защитник. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата.

АДВ. Д.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати 2 съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Защитата е задължителна в производството по глава 29 от НПК. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата. Уважаеми г-н съдия, ние се отказваме от правото да обжалваме и заявявам, че желаем да постигнем споразумение с прокуратурата.

ПОДС. Н. Д.: Присъединявам се към становището на адвоката си. Желая да сключа споразумение в днешно съдебно заседание.

АДВ. А.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производства. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Защитата е задължителна в производството по глава 29 от НПК. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата. Уважаеми г-н съдия, ние се отказваме от правото да обжалваме и заявявам, че желаем да постигнем споразумение с прокуратурата.

ПОДС. Б. Д.: Присъединявам се към становището на адвоката си. Желая да сключа споразумение в днешно съдебно заседание.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и материалите по делото, намира следното:

Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу Н. А. Д. и Б. Я. Д. за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4, вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 от НК.

Делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, за прекратяване на съдебното производство и за отвод на съдебния състав. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалото лице. Не се направиха и възражения в този смисъл. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените правила. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение и същата следва да бъде потвърдена. Не се налага прекратяване на съдебното производство, нито прекратяване или спиране на наказателното производство. С оглед изявлението на страните счита, че са 3 налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК.

По делото не се направиха искания за събиране на нови доказателства и на този етап такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда.

Предвид горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно на Районен съд – Варна.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на 29 от НПК.

5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врата, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и към момента извършване на действия по разследването.

6. Потвърждава МНО „Подписка“ взета по отношение на подсъдимите в хода на досъдебното производство.

7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от производството.

8. Предвид разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, съдът намира, че делото следва да бъде разгледано незабавно.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК, подлежи на обжалване в седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ от НПК.

СЪДЪТ, като взе предвид искането на страните за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК и предвид разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК намира, че производството следва да продължи незабавно след проведеното разпоредително заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОДА НА ДЕЛОТО

ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК

4

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да изложат параметрите на постигнатото споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Г-н Председател, с подсъдимите и техните защитници постигнахме споразумение за прекратяване производството по делото, по силата на което подсъдимите се признават за виновни по повдигнатото им обвинение и приемат да им бъде наложено наказание както следва: за подс. Н. А. Д. за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4, вр. чл.

194, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр чл. 55, ал. 1, т. 2 от НК,

Разпечатката съдържа 60 от 118 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/fc38bda6-d083-43f8-a94a-7bcf3541923d