Протокол № 1252 от 19.09.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1252 гр. Варна, 19.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в публично заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Златина Ив. Кавърджикова

Членове:

Константин Д. Иванов

Николай Св. Стоянов при участието на секретаря Марияна Ив. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно гражданско дело № 20253100500993 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 16:26 часа се явиха:

Въззивникът Н. Д. Д., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, се явява лично, представлява се от адв. Д. Ч., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.

Въззиваемата А. Г. А., редовно уведомена от предходно съдебно заседание, се явява лично, представлява се от адв. Д. П., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.

Контролираща страна Дирекция “С.П.“- В., редовно уведомени, не изпращат представител.

АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

СЪДЪТ докладва уведомление с вх.№18525 от 26.06.2025г. от Военномедицинска академия, Многопрофилна болница за активно лечение – В., относно задължението на въззиваемата страна да се яви на изследване и да представи кръвни проби за анализ.

Към уведомлението е приложен протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за концентрация на алкохол в кръвта и /или употребата на наркотични вещества и техни аналози с №****/********* г. и лист за преглед на пациент с №**** с посочена дата на постъпване на пациента *********г.

АДВ. Ч.: Да се приеме писмото.

АДВ.П.: Да се приеме писмото.

СЪДЪТ,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото уведомление с вх.

№18525 от 26.06.2025г. от Военномедицинска академия, Многопрофилна болница за активно лечение – В., както и приложените към него протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за концентрация на алкохол в кръвта и /или употребата на наркотични вещества и техни аналози с №****/********* г. и лист за преглед на пациент с №**** с посочена дата на постъпване на пациента *********г.

СЪДЪТ докладва, че в предходно съдебно заседание е дадена възможност на въззивната страна да води един свидетел, с който да установи твърденията им, че и към момента въззиваемата закупува и употребява наркотици, съответно изразходва средства за снабдяване с такива.

АДВ. Ч.: Водим допуснатия ни свидетел и моля да пристъпим към разпита му.

СЪДЪТ пристъпва към разпит на редовно водения от виззивника свидетел.

СЪДЪТ призовава в съдебната зала за разпит в качеството на свидетел: Н.М.М., ЕГН **********.

В залата влиза свидетелят.

2

Преди разпит на свидетеля съдът пристъпва към снемане на самоличността му, като му напомня за отговорността, която носи по чл.290 от НК в случай на лъжесвидетелстване и правото да откаже свидетелстване по чл.166, ал.1, т.2 и ал.2 от ГПК.

Н.М.М., ЕГН **********, 32г., неженен, неосъждан. Без родство и дела със страните по спора. Предупреден за наказателната отговорност в случай на лъжесвидетелстване. Обещава да говори истината.

Свидетелят на въпроси на Съда:

СВ.М.: Н. го познавам много добре, даже сме приятели. Бившата съпруга на Н. лично не я познавам, но знам много неща за нея, които съм чувал за нея от средите, в които работим дълги години. Не я познавам лично.

Ами аз разбрах, че тя е неговата съпруга, когато тя дойде един път в казиното, в което работим аз и Н.. Казиното е „И.“ на З.П., в което работим аз и Н.. Аз съм колега на Н.. Аз също съм крупие. А. дойде веднъж да посети казиното. Аз бях дилър на масата, играех, водех играта, а тя беше клиент. Аз нямах представа, че това е неговата бивша съпруга. Това беше преди година и нещо. В последствие разбрах, че не живеят заедно.

Тя дойде да играе в казиното. Тя си поигра, консумираха алкохол. Тя беше с момче, което също не познавам. Консумираха алкохол, бяха шумни. Стандартна ситуация в казино.

Явно всички останали мои колеги я познаваха и после в Staff –а го обсъждахме.

Аз така разбрах, че това момиче е бившата съпруга на нашия колега Н.. Просто от средата, в която работя обсъждахме, че тази пияна дама и във видимо нетрезво състояние е бившата съпруга на нашия приятел и колега Н.. В последствие го коментирах с моята жена, с която живеем. Тя пък работи в казиното, където е работила и тя, бившата му съпруга. Това е казино „Ч.М.“ и вече там разбира, че тя наистина има много сериозни проблеми с наркотиците. Жената, с която живея на съпружески начала ми сподели, че А. е имала много сериозни проблеми с наркотиците.

Аз нямам впечатления. Това е информацията, която съм получил, но не сме говорили за дати и периоди, никой не я е засичал кога, какви проблеми е имала. Това бяха думите на жената, с която живея, на нейни приятели, на нейни бивши колеги.

Мога да цитирам имена на хора, с които съм говорил през последните месеци. Те дори са били преки нейни ръководители - П.Н., К.С., Д. Й., Н.П.. Аз познавам тези хора и съм говорил лично с тях. Аз познавам тези хора от много години. Говорих с тези хора това лято, където сме засичали по кръщенета, по детски рождени дни и е ставало 3 въпрос за казуса на Н.. Лека, полека сме отваряли темата. Те са ми казвали да, това момиче има сериозни проблеми с наркотиците, защото те са имали преките впечатления. Те ми казаха и защо е била освободена от работа там, защото намират някакви субстанции в шкафчето, в което се преоблича. Съжалявам, но нямам дати да кажа кога е било това. Мисля, че не е тайна информация кога е освободена от работа, така че може да се провери. Доколкото разбрах това е повода, по който е освободена.

Отказала е да й се направи тест и доброволно си е подала молбата и е напуснала. Това е по този казус.

Пак Ви казвам, че бившата съпруга на Н. лично не я познавам. Каквото и да се е чуло, то трябва да е стигнало до мен, за вчера и за онзи ден не знам нищо.

АДВ. Ч.: Нямаме въпроси към свидетеля.

АДВ. П.: Вие лично не познавате А., доколкото аз така разбрах, а виждал ли сте я поне някога на живо?

СВ.М.: Да виждал съм я два пъти. Единият път аз бях горе на масата, а другият път когато посети заведението аз вече знаех коя е тя и бях на съседна маса, и наблюдавах.

АДВ. П.: Тъй като в предното заседание имаше конкретни въпроси, на които трябваше да свидетелствате. Виждал ли сте А. да употребява наркотици, съответно да изразходва средства? Виждал ли сте А., очевидец ли сте А. да употребява наркотици?

СВ. М.: Никога не съм виждал да употребява наркотици.

АДВ. П.: Виждал ли сте А. да си купува наркотици?

СВ.М.: Не.

АДВ. П.: Виждал ли сте тест или нещо косвено или пряко, което да свидетелства, че тя употребява наркотици?

СЪДЪТ пояснява на страната, че свидетелят вече е отговорил.

АДВ. П.: Всичко, което казахте днес само и единствено от вашия приятел Н. ли го знаете?

СВ.М.: Не, разбира се. Казах Ви, че от съпругата ми е повечето информация и от бивши нейни колеги, с които съм контактувал.

4

АДВ.П.: Съпругата Ви познава ли А.?

СВ.М.: Не си спомням дали я познава лично. В.В. се казва съпругата ми, няма да й скрия името. Ако А. лично я познава, значи се познават. Не съм питал.

ВЪЗЗИВАЕМАТА А.: Не, не я познавам.

АДВ. П.: Нямам други въпроси към свидетеля.