Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 18785 от 21.08.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 1860/2023
Вид
Протокол № 18785
Подписан
21.08.2023
В сила
21.08.2023
Състав
ДЕСИСЛАВА СТИЛИЯНОВА ЧЕРНЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 26 · Закон за закрила на детето
  • чл. 28, ал. 1 · Закон за закрила на детето

ПРОТОКОЛ

№ 18785 гр. София, 21.08.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 89 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА СТ. ЧЕРНЕВА при участието на секретаря ДОБРОМИРА СТ. ЗДРАВКОВА Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА СТ. ЧЕРНЕВА Гражданско дело № 20231110101860 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

МОЛИТЕЛЯТ ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“ –

ОБОРИЩЕ“ – редовно уведомени, представляват се от старши юрк. Д., с пълномощно по делото.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА Л. Г. Д. – редовно призована, не се явява, не се представлява от процесуален представител.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА Г. П. Д. - редовно призована, не се явява, не се представлява от процесуален представител.

ДЕТЕТО С. Л. Д. – редовно призовано, не се явява, представлява се от адв. П., назначен по Закона за правната помощ.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Ст. юрк. Д.: Да се даде ход на делото.

Адв. П.: Предоставям на съда.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото. Образувано е по молба на Дирекция „Социално Подпомагане“ – Оборище, с която се иска малолетната С. Л. Д. да бъде настанено в семейството на нейната баба Г. П. Д. с адрес – гр. ********* 1 за срок от три години, считано от влизане в сила на съдебното решение или до промяна в обстоятелствата или отпадане на основанията за приемане на мярка за закрила.

СЪДЪТ НАМИРА , че е предявена молба с правна квалификация чл.

28, ал. 1 от Закона за закрила на детето, като съдът следва да установи дали настаняването при бабата по майчина линия Г. П. Д. е в най-добър интерес на детето. Роднините са първа възможност за настаняване по чл. 26 от Закона за закрила на детето и се ползват с предимство.

Ст. юрк. Д.: Нямам възражения по проекто-доклада, да се приеме.

Адв. П.: Нямам възражения по проекто-доклада, да се приеме.

След вземане становището на страните, СЪДЪТ НАМИРА , че следва да обяви за окончателен изготвения проекто-доклад по делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проекто-доклад.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

С оглед липсата на други доказателствени искания, СЪДЪТ НАМИРА, делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧИ СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Ст. юрк. Д.: Уважаема г-жо Председател, моля да уважите молбата ни, така както е предявена. Детето е оставено и към настоящем без родителска грижа. Детето е с единствен родител и грижи полага неговата най-близка роднина – бабата по майчина линия. С оглед на което считаме, че и занапред трябва да се грижи за детето и за неговите интереси, поради което моля да уважите молбата.

Адв. П.: Уважаема г-жо Председател, присъединявам се към колежката.

Считаме, че към момента детето е настанено в най-доброто място и са покрити всички изисквания. Да се уважи исковата молба.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

2

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:39 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3