Определение № 32595 от 18.09.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 32595 гр. София, 18.09.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско дело № 20231110130569 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 122 от ГПК.

Пред СРС е висящо гр.д.№ 30569/2023г. по описа на 149 състав. Производството по това дело е с правна квалификация на иска чл. 127,ал.2 СК.

Производството по делото е образувано пред РС гр. Р.. С определение №1056 от 11.03.2022г. по гр.д. 107/2022г., по описа на РС Р., делото е прекратено и е изпратено по подсъдност на Софийски районен съд. С определение № 615 от 01.07.2022г. по гр.д.

№358/2022г. на Окръжен съд гр. Р., определението на РС Р. е потвърдено.

В мотивната част на определението на районния съд, съдията-докладчик констатира, че детето има регистриран настоящ адрес в гр. София до дата 19.01.2022г. По делото имало данни, че детето С П.ов Х. е с регистриран настоящ адрес в гр. Р. на 20.01.2022г., а исковата молба била подадена на 10.01.2022г. Това мотивира и районният съда да прекрати делото и да го изпрати на СРС за разглеждане, като местно компетентен съд.

Видно от изготвените социални доклади от ДСП гр. Р. и ДСП Оборище, майката и детето пребивават на територията на гр. Р. от месец януари 2022 г., когато е и подадена исковата молба. Детето посещава детска градина в гр. Р., а майката работи в гр.Р..

Настоящият състав намира, че производството по делото следва да продължи пред Районен съд гр. Р.. Съгласно изричната разпоредба на Съгласно 127, ал.2 СК компетентен е районният съд по местоживеенето на детето. Субсидиарно приложение намира и нормата на §1, т.15 от Допълнителните разпоредби на Закона за закрила на детето, според което настоящият адрес на дете е адресът, на който то пребивава. Следователно формалният акт на адресна регистрация не е от значение. Установи се, че към момента на подаване на исковата молба, детето е пребивавало в гр. Р.. При спор за местна подсъдност значение има къде е било фактическото местопребиваването на детето към момента на образуване на делото.

Обстоятелството, че детето е било с регистриран настоящ адрес в гр. София към момента на 1 подаване на исковата молба, не е от значение за определяне на местната подсъдност на производството. В този смисъл и Определение №187 от 25.03.2013г. на ВКС по ч.г.д.

№1956/2013, IV ГО. Горното мотивира извода, че делото следва да се довърши от Районен съд гр. Р., пред който съд е образувано производството.

В интерес на детето е делото да се разглежда пред съда, където и детето пребивава.

По изложените съображения настоящия състав намира, че следва да се повдигне спор за местна подсъдност на настоящото дело, който съгласно чл. 122 ГПК следва да се разреши от Софийски градски съд.

При тези мотиви съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОВДИГА ПРЕД Софийски градски съд СПОР ЗА МЕСТНА ПОДСЪДНОСТ за разглеждане на гр.д. № 30569/2023г. по описа на СРС, 149 състав,СРС, образувано по подадена искова молба с правна квалификация чл. 127, ал.2 СК от Д. В. А. срещу П. П. Х..

ДЕЛОТО да се изпрати на Софийски градски съд.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2