Определение № 14940 от 20.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14940 гр. София, 20.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: В.В.М. като разгледа докладваното от В.В.М. Гражданско дело № 20251110150078 по описа за 2025 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.

Произнасянето по искането на ищеца за допускане на ССчЕ следва да бъде отложено по реда на чл. 140, ал. 2 ГПК за насроченото открито съдебно заседание.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за 27.05.2026 г. от 13.30 часа, за която дата и час да се уведомят страните с препис от настоящото определение.

ДОПУСКА СЪБИРАНЕТО на представените от ищеца документи като писмени доказателства по делото.

ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за допускане на ССчЕ за насроченото открито съдебно заседание.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че доброволното /извънсъдебно/ уреждане на отношенията е найвзаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора.

УКАЗВА на страните, че съобразно чл. 238 ГПК срещу тях може да бъде постановено неприсъствено решение по искане на другата страна и при следните предпоставки: за ответника – ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие; за ищеца – ако не се е явил в първото по делото заседание, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.

ДАВА СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

1

Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 286, ал.1 във вр. чл. 288 ТЗ във вр. чл. 79, ал. 1 във вр. с чл. 266, ал. 1 ЗЗД и чл. 309а ТЗ вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

Производството по делото е образувано по искова молба, уточнена с молби от 01.12.2025 г. /л.39/ и от 19.12.2025 г. /л.49/ на „П.К.“ ЕООД срещу „Ч.Т.“ ЕООД, с която са предявени обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 286, ал.1 във вр. чл. 288 ТЗ във вр. чл. 79, ал.

1 във вр. с чл. 266, ал. 1 ЗЗД и чл. 309а ТЗ вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумите както следва: 1 200 лв. (613,55 евро) с включено ДДС, представляваща неизплатени месечни възнаграждения за периода от 01.11.2021 г. до 31.03.2022 г. по Договор за абонаментно екологично-консултантско обслужване от 01.07.2021 г., за която сума са издадени следните фактури: № 662/29.11.2021 г. на стойност 240,00 лв.

(122,71 евро) с вкл. ДДС; № 691/29.12.2021 г. на стойност 240,00 лв. (122,71 евро) с вкл. ДДС; № 724/28.01.2022 г. на стойност 240,00 лв. (122,71 евро) с вкл. ДДС; № 769/28.02.2022 г. на стойност 240,00 лв. (122,71 евро) с вкл.

ДДС; № 829/31.03.2022 г. на стойност 240,00 лв. (122,71 евро) с вкл. ДДС, ведно със законната лихва върху главницата считано от дата на подаване на исковата молба в съда – 27.10.2025 г. до окончателно изплащане на вземането, и сумата от 560,70 лв. (286,68 евро), представляваща обезщетение за забава за периода от 09.12.2021 г. до 24.10.2025 г., формирана както следва: 116,18 лв. (59,40 евро) обезщетение за забава върху главницата от 240,00 лв. (122,71 евро) с вкл. ДДС по фактура № 662/29.11.2021 г. за периода от 09.12.2021 г. до 24.10.2025 г.; 114,18 лв. (58,38 евро) обезщетение за забава върху главницата от 240,00 лв. (122,71 евро) с вкл. ДДС по фактура № 691/ 29.12.2021 г. за периода от 08.01.2022 г. до 24.10.2025 г.; 112,18 лв. (57,36 евро) обезщетение за забава върху главницата от 240,00 лв. (122,71 евро) с вкл. ДДС по фактура № 724/28.01.2022 г. за периода от 07.02.2022 г. до 24.10.2025 г.; 110,11 лв. (56,30 евро) обезщетение за забава върху главницата от 240,00 лв. (122,71 евро) с вкл. ДДС по фактура № 769/ 28.02.2022 г. за периода от 10.03.2022 г. до 24.10.2025 г.; 108,05 лв.

(55,25 евро) обезщетение за забава върху главницата от 240,00 лв. (122,71 евро) с вкл. ДДС по фактура № 829/31.03.2022 г. за периода от 10.04.2022 г. до 24.10.2025 г.

Ищецът твърди, че на 01.07.2021 г. между страните е сключен Договор за абонаментно екологично-консултантско обслужване, като уточнява, че ответното дружество е с предишно наименование „М.“ ЕООД. Излага, че съгласно сключения между страните договор, е поел задължение срещу месечно възнаграждение в размер на 200,00 лв. без ДДС да извършва цялостна консултантска услуга в сферата на опазване на околната среда, като твърди, че периодът на действие на договора е от 01.07.2021 г. до 01.07.2022 г. Твърди, че е изправна страна по договора. Сочи, че ответникът не е заплатил дължимите месечни възнаграждения за периода от 01.11.2021 г. до 31.03.2022 г., за което ищецът издал следните фактури: № 662/29.11.2021 г. на стойност 240,00 лв.

(122,71 евро) с вкл. ДДС; № 691/29.12.2021 г. на стойност 240,00 лв. (122,71 евро) с вкл. ДДС; № 724/28.01.2022 г. на стойност 240,00 лв. (122,71 евро) с 2 вкл. ДДС; № 769/28.02.2022 г. на стойност 240,00 лв. (122,71 евро) с вкл.

ДДС; № 829/31.03.2022 г. на стойност 240,00 лв. (122,71 евро) с вкл. ДДС.

Претендира и лихва за забава върху главниците по всяка фактура, както следва: 116,18 лв. (59,40 евро) обезщетение за забава върху главницата от 240,00 лв. (122,71 евро) с вкл. ДДС по фактура № 662/29.11.2021 г. за периода от 09.12.2021 г. до 24.10.2025 г.; 114,18 лв. (58,38 евро) обезщетение за забава върху главницата от 240,00 лв. (122,71 евро) с вкл. ДДС по фактура № 691/ 29.12.2021 г. за периода от 08.01.2022 г. до 24.10.2025 г.; 112,18 лв. (57,36 евро) обезщетение за забава върху главницата от 240,00 лв. (122,71 евро) с вкл. ДДС по фактура № 724/28.01.2022 г. за периода от 07.02.2022 г. до 24.10.2025 г.;

110,11 лв. (56,30 евро) обезщетение за забава върху главницата от 240,00 лв.

(122,71 евро) с вкл. ДДС по фактура № 769/ 28.02.2022 г. за периода от 10.03.2022 г. до 24.10.2025 г.; 108,05 лв. (55,25 евро) обезщетение за забава върху главницата от 240,00 лв. (122,71 евро) с вкл. ДДС по фактура № 829/31.03.2022 г. за периода от 10.04.2022 г. до 24.10.2025 г. Моли за уважаване на предявените искове. Претендира разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил отговора на исковата молба от ответника „Ч.Т.“ ЕООД.

По иска с правно основание чл. 286, ал.1 във вр. чл. 288 ТЗ във вр. чл.

79, ал. 1 във вр. с чл. 266, ал. 1 ЗЗД в доказателствена тежест на ищеца е да установи при условията на пълно и главно доказване наличие на действителен Договор за абонаментно екологично-консултантско обслужване от 01.07.2021 г., сключен между страните, чието съдържание включва задължение за предоставяне на консултантски услуги в сферата на опазване на околната среда при условията и в срока по договора; надлежно и точно в количествено, качествено и времево отношение изпълнение на задължението на изпълнителя да предостави уговорените услуги в рамките на процесния период; приемане на извършените услуги от възложителя „Ч.Т.“ ЕООД (с предишно наименование „М.“ ЕООД); настъпване на изискуемостта на вземането на изпълнителя за уговорения размер на възнаграждение.

При доказването на горното, в тежест на ответника е да докаже положителния факт на погасяване на дълга.

По иска с правно основание чл. 309а ТЗ вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД в доказателствена тежест на ищеца е да докаже по делото наличието на главен дълг, изпадането на ответника в забава, както и размера на обезщетението за забава.

В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.

УКАЗВА на страните, че на основание чл. 146 вр. чл. 140, ал. 3 ГПК те могат да вземат становище по изготвения проект за доклад и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3