Определение № 312 от 13.05.2019, Апелативен съд - Варна
- Съд
- Апелативен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 589/2018
- Вид
- Определение № 312
- Подписан
- 13.05.2019
- Състав
- ПЕТЯ ИВАНОВА ПЕТРОВА, МИЛЕН ПЕТРОВ СЛАВОВ, МАРИЯ КРЪСТЕВА МАРИНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
- чл.248, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 38 · Закон за адвокатурата
О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№312
13.05.2019 г., гр. Варна
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Апелативен съд – Варна, Гражданско отделение на 13. май, две хиляди и деветнадесета година, в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Милен Славов
ЧЛЕНОВЕ: Петя Петрова
Мария Маринова
Като разгледа докладваното от съдия Петрова в.гр.д. № 589 по описа на съда за 2019 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 248 ГПК и е образувано по молба на адвокат П. Г. Пенев за изменение на решение № 167 от 13.12.2018 г., постановено по в.гр.д. № 589/2018 г. по описа на Варненския апелативен съд в частта за разноските чрез присъждане на адвокатско възнаграждение по чл. 38 от Закона за адвокатурата за осъщественото от него процесуално представителство на ответника П.Д.Я. в първоинстанционното производство по гр.д. № 1876/2017 г. по описа на ВОС.
Насрещната страна М. С.Х. е подала писмен отговор на молбата, с която е оспорила същата като недопустима поради пропускане на срока по чл. 248 от ГПК, евентуално – като неоснователна предвид липсата на предпоставките за присъждане на възнаграждение за оказана безплатна правна защита на ответника.
Съгласно разпоредбата на чл. 248 от ГПК, в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или измени постановеното решение в частта му за разноските.
Срокът за обжалване на решение № 167 от 13.12.2018 г., чието изменение в частта на разноските се претендира, е започнал да тече от връчването му на ответника Я. на 07.01.2019 г. и е изтекъл за него на 07.02.2019 г., като молбата по чл. 248 от ГПК е депозирана от адв. Пенев пред окръжния съд на 19.02.2019 г., т.е. след изтичане на срока за обжалване на решението. Доколкото молбата за изменение на решението в частта за разноските не е подадена в срока по чл.248, ал.1 от ГПК, същата е недопустима като просрочена и не подлежи на разглеждане.
По изложените съображения, Апелативен съд –Варна
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на адвокат П. Г. П. за изменение на решение № 167 от 13.12.2018 г., постановено по в.гр.д. № 589/2018 г. по описа на Варненския апелативен съд в частта за разноските чрез присъждане на адвокатско възнаграждение по чл. 38 от Закона за адвокатурата за осъщественото от него процесуално представителство на ответника П.Д.Я. в първоинстанционното производство по гр.д. № 1876/2017 г. по описа на ВОС.
Определението може да се обжалва пред ВКС, с частна жалба, в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: