Разпореждане № 596 от 15.01.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 596 гр. София, 15.01.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 106-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВ Т. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ Т. ПЕТРОВ Административно наказателно дело № 20241110217219 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Постъпила е жалба срещу наказателно постановление, ведно със съответната административнонаказателна преписка.

Съдът намира, че жалбата се явява допустима като подадена в законоустановения срок, от активно легитимирано лице, при спазване на императивните изисквания за форма и съдържание и пред родово и местно компетентен съд, поради което делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да бъдат призовани страните, както и допуснатите до разпит с настоящото разпореждане свидетели.

С оглед разкриване на обективната истина следва да бъде разпитан като свидетел съставителят на процесния АУАН, а също така да се изискат посочените в диспозитива на настоящото разпореждане писмени доказателства.

Отправено искане в жалбата за разпит като свидетел на В. М. Т. следва да бъде уважено единствено с оглед установяване на факта дали посоченото лице е търсено от работодателя в периода от 10.07.2024 г. до 31.07.2024 г., досежно изпълнението на даденото задължително предписание, имайки предвид, че останалите обстоятелства не касаят предмета на доказване.

Неоснователно е искането за приобщаване на преписи от всички 1 издадени НП срещу жалбоподателя относно неизплатени трудови възнаграждения на едно и също лице, имайки предвид, че същите касаят различни времеви периоди, респективно отделни административни нарушения. Без уважение следва да се остави и искането за представяне от наказващия орган на копието от сигнала до ДИТ-София от В. М., отговора до лицето и обратната разписка за неговото получаване, тъй като същите не биха допринесли за изясняване на твърдяното обстоятелство в жалбата, а именно „дали след получаване на отговора се е явил в предприятието да си получи повторно трудовото възнаграждение“. Неотносими към предмета на доказване са и разпитите на лицата И. И., Г. Д. и Л. И., имайки предвид, че с техните показания жалбоподателят желае да установи факти, предхождащи даденото задължително предписание и касаещи неговата правилност, като посоченият индивидуален административен акт подлежи на оспорване в отделно производство по реда на АПК.

Така мотивиран, Софийски районен съд, НО, 106 състав РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА делото по НАХД № 17219/2024 г. по описа на Софийския районен съд за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.03.2025 г. от 10:20 часа, за когато да се призоват страните и допуснатите до разпит свидетели.

ДОПУСКА до разпит в процесуалното качеството на свидетел съставителя на процесния АУАН, който да бъде призован по месторабота с указания, че явяването му е задължително.

ДОПУСКА до разпит като свидетел В. М. Т., който да бъде призован след предоставяне на установъчни данни за лицето от наказващия орган.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите отправени в жалбата 2 доказателствени искания.

ДА СЕ ИЗИСКА от директора на ДИТС справка за наложените с влезли в законна сила НП санкции на жалбоподателя за нарушения на КТ и подзаконовите актове по неговото прилагане, в т.ч. отправените предупреждения по чл. 28 ЗАНН, дали наложената с процесното НП имуществена санкция е заплатена и дали даденото задължително предписание е било оспорено по административен и/или съдебен ред, както и информация за ЕГН, адрес и телефонен номер на подателя на сигнала В. М. Т..

ДА СЕ ИЗИСКА от ръководителя на съответното ГО при СРС справка за евентуалното наличие на висящо/приключило гражданско производство между търговско дружество „ИФ 81“ ЕООД, ЕИК 201111799 и лицето В. М. Т. относно изплащането на дължимото му трудово възнаграждение за м. ноември 2023 г., като се предостави информация за неговия номер, на какъв етап се намира, както и преписи от исковата молба и постановеното решение.

УКАЗВА на наказващия орган, че писмените доказателства следва да бъдат представени в съда в 7-дневен срок, считано от уведомяването, като при евентуално неизпълнение същият носи отговорност по чл. 405, ал. 1 ЗСВ.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

Преписи от разпореждането да се връчат на жалбоподателя и въззиваемата страна за сведение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3