Решение № 102 от 24.11.2021, Апелативен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 102 гр. Варна, 24.11.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Павлина Г. Димитрова

Членове:

Ангелина Й. Лазарова

Георги Н. Грънчев при участието на секретаря Геновева Хр. Ненчева в присъствието на прокурора Милена Николова Гамозова (АП-Варна) като разгледа докладваното от Павлина Г. Димитрова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20213000600183 по описа за 2021 година Варненският окръжен съд, с присъда № 32 по НОХД № 1393/2020г. по описа на същия съд, постановена на 20.04.2021г. е признал двамата подсъдими Ф. ИВ. Ф. и П. Т. Ф.

ЗА ВИНОВНИ в извършване на две деяния по НК, както следва:

1. по чл. 354а, ал.1 във вр. с чл.20 ал.2 от НК, за това, че на 10.03.2020г. в гр. Девня, обл.

Варна, в съучастие помежду си като съизвършители, без надлежно разрешително държали с цел разпространение високорискови наркотични вещества - марихуана с общо нетно тегло 6,56 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 0,15% на стойност 39,36 лева, амфетамин с общо нетно тегло 5,78 грама със съдържание на активен компонент 1 амфетамин от 26,64% до 32,15% на обща стойност 173,40 лева и метамфетамин с нетно тегло 3,04 грама, със съдържание на активен компонент метамфетамин 0,40% на стойност 76 лева, всичко на обща стойност 288,76 лева.

За това деяние им е наложил наказания - на подс. Ф. при условията на чл.54 от НК – две години лишаване от свобода и глоба в размер на 5000 /пет хиляди/ лева; на подс. Ф. при условията на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК – една година лишаване от свобода, прилагайки разпоредбата на ал. 3 на цитираната норма, без да наложи наказание „глоба“.

2. по чл.234, ал.1 вр. чл.20, ал.2 от НК за това, че на 10.03.2020г. в гр. Девня, обл. Варна, в съучастие помежду си като съизвършители, държали акцизни стоки без бандерол – различни видове цигари без бандерол на обща стойност 987,27 лева, когато такъв се изисква по Закон за акцизите и данъчните складове.

За това деяние им е наложил наказания - на подс. Ф. при условията на чл.54 от НК – две години лишаване от свобода и глоба в размер на 2000 /две хиляди/ лева; на подс. Ф. при условията на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК – десет месеца лишаване от свобода, прилагайки 1 разпоредбата на ал. 3 на цитираната норма, без да наложи наказание „глоба“.

На основание чл.23, ал.1 от НК е определил общо наказание на двамата подсъдими на подсъдимия Ф.Ф. лишаване от свобода за срок от две години, изтърпяването на което, на основание чл.66, ал.1 от НК е отложил с изпитателен срок от четири години, както и наказание ГЛОБА в размер на 5000,00 (пет хиляди) лева; - на подс. Ф. лишаване от свобода за срок от една година, изтърпяването на което, на основание чл.66, ал.1 от НК е отложил с изпитателен срок от три години.

В присъдата е налице произнасяне по чл. 59 от НК по отношение на под. Ф., досежно веществените доказателства по делото и направените разноски.

Въззивното производство пред АС - Варна е образувано по жалби на двамата подсъдими Ф. и Ф., които чрез защитника си – адв. Ст. И. /АК-Варна/ оспорват правилността на така постановената присъда: по отношение на подс. Ф. в насока на несправедливост на наложените наказания, респ. общото такова с искане за прилагане на разпоредба на чл. 55 от НК и чувствително намаляване на размера на наложената глоба. За подс. Ф. се твърди липса на обективна и субективна съставомерност и за двете деяния с искане за отмяната на така постановената присъда и постановяване на нова, с която тя бъде изцяло оправдана по възведените й обвинения.

В с.з. пред настоящия състав на АпС-Варна, двамата подсъдими се явяват лично и с редовно упълномощени от първата инстанция защитници – адвокати Ст. И. и М. Т., /двамата от АК-Варна/, които поддържат изцяло жалбите, доразвивайки изложените в тях доводи.

Представителят на АП – Варна оспорва, с изключение на това за допуснато процесуално нарушение от страна на ВОС с приобщаване чрез прочитане на обясн. на подс. лице, разпитвано от съда вече в качеството на свидетел; изразява становище за неоснователност на жалбата на подсъдимите. Моли за потвърждаване на първоинст. съдебен акт.

В последната си дума пред настоящата инстанция подс.Ф. моли за по-ниско наказание, като пояснява, че глобата е непосилна за него и подсъдимата; подс. Ф. моли за по-ниско наказание и за оправдаването й!

Варненският апелативен съд, след като прецени доводите и становищата на страните, изложени в жалбата и доразвити в съдебно заседание, както и след цялостна служебна проверка на присъдата на основание чл. 313 и чл. 314 от НПК констатира, че и двете жалби са неоснователни по изложените по-долу съображения:

Варненският окръжен прокурор е внесъл в Окръжен съд Варна обвинителен акт срещу три лица: спрямо Н.В. за престъпление по чл. 354а, ал.1 от НК, спрямо двамата съпрузи Ф. ИВ. Ф. и П. Т. Ф. за престъпления по чл. 354а ал.1 вр.чл. 20 ал.2 от НК и по чл.

234, ал.1, вр. чл. 20, ал.2 от НК.

В хода на проведеното разпоредителното заседание подс. Н.В. е изразил желание да сключи споразумение, което е сторено /№ 11/08.03.2021г/, съдът го е одобрил, след което е прекратил наказателното производство по отношение на този подсъдим.

Съдебното производство пред първостепенния съд -ВОС е продължило спрямо двамата подсъдими– съпрузите Ф. ИВ. Ф. и П. Т. Ф., като е про ведено по реда на чл.371 т. 1 от НПК. Страните са дали съгласие да не се провежда разпит на свидетелите Г.П.Й., П.Д. И., П.С.С., И.Н.Д., М.Г. В.а, М.Х.Х., П.М. И., Д.М. И., В.Д.С., Д.Г.Б., З.З.Д., К.Д.К., Д.М.Т., Д.М.Т., А.К.А., Л.Н.С., както и на вещите лица Ц.Й. Г. (том 1, лист 177-204 и следващи) и Й.С.К. (том 1, лист 187-190), изготвили заключенията по назначените експертизи, респ., че при постановяване на съдебния акт непосредствено ще се ползва съдържанието на протоколите от ДП. Първостепенният съд е преценил, че тези процесуално-следствени действия са извършени при условията и реда, предвидени в НПК, прочитайки по реда на чл.283 от НПК протоколите за разпит на тези свидетели и заключенията на вещите лица.

2

Приобщил е също и доказателствата, събрани чрез ВДС от експлоатираните СРС /том 3, 4, 5 и 6 от ДП/- телефонни разговори на осъдения А.Д.Е., на подс. Ф.Ф. и осъдения Н.В..

Въз основа на анализ на всички доказателствени източници, се установява следната фактическа обстановка:

Двамата подсъдими Ф.Ф. и П.Ф. са съпрузи и живеят заедно в жилище, находящо се в гр.Девня на ул.“Капитан Петко“ № 27.

От неустановен източник от ромската махала в гр. Варна, подс.Ф. се снабдявал с наркотични вещества, които след окомплектоване на дози били продавани на различни лица от дома им. Основно подс. Ф. се занимавал с това, докато съпругата му - подс. Ф. правела това, когато той отсъствал, но с негово съгласие. /видно от установеното чрез експлоатиране на СРС , ВДС т.4 и т.5/. Клиентите се обаждали предварително по телефона /подс.Ф. ползвал телефонен апарат с абонатен номер ***, а подс. Ф.- ***/, след което посещавали дома им и закупували пакетче с марихуана или амфетамини. Когато отсъствал, подс.Ф. указвал на съпругата си от кого и каква сума да вземе.

Чрез оперативна информация и използване на СРС, дейността им станала известна на органите на полицията, поради което на 10.03.2020г. била проведена специализирана полицейска операция по линия разпространение на наркотични вещества. В хода на същата било извършено претърсване и изземване в дома на подс. Ф.Ф. и подс.П. Ф., който ползвали заедно и поотделно /т.2 л.53 и сл. и л.51 препис ДП, одобрени от съдия/, а именно в къщата им в гр.Девня, дворно място и стопански постройки, гараж- магазин с коридор от задната страна и склад.

В резултат на това били установени и иззети множество празни полиетиленови пликчета и общо 30 полиетиленови пликчета, съдържащи бяло вещество и 12 съдържащи суха тревна маса. Били иззети множество цигари без бандерол от различни марки: от разглобен автомобил били иззети цигари без бандерол от различни марки: 1бр. кутия с цигари „ Winston BLUE" съдържаща 20 къса цигари, от коридор, водещ към магазина в двора -електронна везна и полиетиленово пликче с бяло прахообразно вещество, както и множество полиетиленови пликчета с каналче за затваряне /№4-5 /; от същия коридор - 60 бр.кутии цигари „FAST", всяка, от които с 20 къса цигари; 10 бр.кутии цигари „ELEGANC" всяка, от които съдържа по 20 къса цигари; 44 броя кутии цигари „ AS SOS" с по 20 къса цигари; В помещението „склад към магазина“ от мотор марка Хонда на подс. Ф., от багажника били иззети 12бр. самозалепващи пликчета със зелена тревиста маса и 14 бр.пликчета, съдържащи бяло прахоообразно вещество, разпределенов; от врата на хладилник са иззети 6 бр. кутии цигари „ Marble" всяка, от които съдържа по 20 къса цигари;

2бр.кутия цигари „ FAST" всяка, от които съдържа по 20 къса цигари са намерени и иззети от люлка, находяща се в склада; в раница на масата зад газови котлони, находяща се в кухнята е намерено дамско розово портмоне със снимка на жена и надпис „П.Ф. – Пристанище Варна –Запад“, от което са иззети 12 бр.самозалепващи се полиетиленови пликчета с бучки бяло прахообразно вещество; На горен ред на шкафове към хладилника са открити 1бр. кутия цигари „Wilson" с 19 къса цигари; 1 бр. кутия цигари „Wilson" съдържаща 20 къса цигари; в следващия шкаф -1бр. кутия цигари „Marble е"съдържаща 7 къса цигари ; 1 бр. кутия цигари „ Diplomat" съдържаща 16 къса цигари; 1 бр.кутия цигари „Wilson" съдържаща 6 къса цигари; 1бр. кутия цигари „Wilson" съдържаща 10 къса цигари , 2 бр.кутии цигари „Wilson", всяка от които съдържа по 20 къса цигари, 1бр. кутия цигари „Marble " съдържаща 6 къса цигари; 1 бр.кутия цигари „Marble" съдържаща 19 къса цигари ;

1бр.кутия с цигари „Marble "съдържаща 20 къса цигари и 1бр. кутия с цигари „Marble съдържаща седем къса цигари; От яке-грейка, находящо се на стол в хола на къщата е иззето пликче с бяло прахообразно вещество. За намерените вещи подс.П.Ф. и посочила, че „цигарите са и подарени от корабите.“ При извършеното претърсване и изземване от л.а.

Хонда –Сивик, собственост на подс. П.Ф. /т.2л.73 и 74 от ДП, одобрено от съдия/, в червено 3 на цвят портмоне е намерено пликче с бяло кристално вещество, 2 бр.кутии цигари Marble, на предната седалка на л.а. 2броя сламки –зелена и розова от червено портмоне със следи от прахообразно вещество, представляващо амфетамин, а по сламките- амфетаминови производни.

По делото били иззети и електронни везни и телефони на двамата подсъдими.

От заключенията по физико-химическата и оценителната експертизи с е установява, че се касае за високорискови наркотични вещества с висока степен на риск за общественото здраве и поставени под контрол съгласно Приложение №1 към чл.З ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКВНВП/ : марихуана, амфетамин и метамфетамин с общо нетно тегло 6,56 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 0,15% на стойност 39,36 лева, амфетамин с общо нетно тегло 5,78 грама със съдържание на активен компонент амфетамин от 26,64% до 32,15% на обща стойност 173,40 лева и метамфетамин с нетно тегло 3,04 грама, със съдържание на активен компонент метамфетамин 0,40% на стойност 76 лева, всичко на обща стойност 288,76 лева.

Заключението по съдебно-оценителната експертиза установява, общата стойност на намерените и иззети цигари в дома на двамата подсъдими, възлизаща на 987,27 лева.

Тази фактология по делото се установява възоснова на заключенията по физикохимическа и двете оценителни експертизи; писменните доказателства - протоколи за претърсване и изземване /одобрени от съдия/, протоколи за доброволно предаване и разписки, фотоалбуми, писма, протоколи за оглед на веществени доказателства, свидетелства за съдимост и други; веществени доказателства и доказателствени средства във връзка с използвани СРС; показанията на свидетелите Г.П.Й., П.Д. И., П.С.С., И.Н.Д., М.Г.

В.а, М.Х.Х., П.М. И., Д.М. И., В.Д.С., Д.Г.Б., З.З.Д., К.Д.К., Д.М.Т., Д.М.Т., А.К.А., Л.Н.С., разпитани на ДП и приобщени към доказат. съвкупност от първостепенния съд по реда на чл. 373 ал. 1 вр. чл. 372 ал. 3 от НПК; частично от обясненията на подсъдимия Ф. досежно престъпната му дейност и по двата пункта на обвинението.