Протокол № 350 от 16.05.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 350 гр. Варна, 16.05.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Радостин Г. Петров при участието на секретаря Дарина Б. Баева

Сложи за разглеждане докладваното от Радостин Г. Петров Търговско дело № 20213100900845 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:19 часа се явиха: след спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, предл. ІІ -ро от ГПК, на второ четене:

Ищцовото дружество "АТЛАС АГРО 2011" ЕООД , със седалище в гр. Добрич, редовно призовано, не изпраща представител.

Депозирани са молби вх. № 8604/08.04.2021 г. и вх. № 10827/05.05.2022 г.

Ответното дружество "ПРОИЗВОДСТВЕНА ПОТРЕБИТЕЛНА

ЗЕМЕДЕЛСКА КООПЕРАЦИЯ "СРАЦИМИР"" , със седалище с.

Чернево, Община Суворово, редовно призовано, представлява се от адв. Л.П., с пълномощно по делото и адв. П.М., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

АДВ. П.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното уведомяване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА и пристъпи към изясняване на фактическата страна на спора АДВ. М.: Запознати сме с проектодоклада. Нямаме възражения.

АДВ. П.: Запознати сме с проектодоклада. Нямаме възражения.

СЪДЪТ докладва постъпила молба от ищеца с вх. № 8604/08.04.2021 г., с която са представени доказателства.

1

СЪДЪТ докладва постъпила втора молба от ищеца вх. №

10827/05.05.2022 г., с която е представена Заявка изх. № 44/22.04.2021 г., изходяща от ППЗК „Срацимир“.

АДВ. П.: Запознати сме с постъпилите молба и не възразяваме да бъдат приети представените с молбите доказателства.

Към 27.09 цялото количество е било в склада, а е издадена фактура само за част от него, с уговорката за другото количество да се издаде по-късно.

Това е видно от договора за наем, представен от двете страни и кантарните бележки, представени от ищците. На 23.09 е издадена фактура за 200 тона това, което е ожънато до момента, а на 27.09, поради неплащане от страна на ищеца, е забавена фактурата, защото така са се уговорили страните - че след като плати ищецът, ще бъде издадена и втората фактура. Това са думи на управителя на ищеца.

Ние на практика сме складирали цялото количество след жътва директно в неговия склад, което за нас представлява реално предаване на родови вещи.

В съответствие с разпоредбата на чл. 375, ал. 1 от ГПК, СЪДЪТ прави ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, като се придържа към Определение № 459/25.03.2022 година и приема доклада за ОКОНЧАТЕЛЕН, като го обективира в протокола от днешното съдебно заседание:

Предявен е иск с правно основание чл.92 от ЗЗД от "АТЛАС АГРО 2011" ЕООД, ЕИК 206269222, със седалище гр. Добрич, против Кооперация "ПРОИЗВОДСТВЕНА ПОТРЕБИТЕЛНА ЗЕМЕДЕЛСКА КООПЕРАЦИЯ

"СРАЦИМИР"", ЕИК 813148949, със седалище с. Чернево, Община Суворово, за заплащане на сумата от 45000 лева, претендирана като част от дължимата неустойка 90000 лева по чл.6 от договор от 14.04.2021г. за покупко-продажба на слънчоглед реколта 2021г., ведно със законната лихва върху нея от завеждането на иска до окончателното й изплащане, както и направените по делото разноски.

Ищецът твърди, че на 14.04.2021 г. с ответника са сключили Договор за покупкопродажба на слънчоглед. Съгласно чл. 1 от договора ответникът се е задължил да прехвърли на купувача "АТЛАС АГРО 2011" ЕООД собствеността върху цялото количество слънчоглед получени от засетите площи от кооперацията, а именно 2000 дка за реколта 2021 г. , които площи са в землището на с. Чернево, община Суворово, област Варна, срещу доставени от страна на купувача торове необходими за отглеждането на 2000 дка земеделски земи засети със слънчоглед. Собствеността върху продукцията преминава върху купувача от момента на подписване на договора, а именно - 14.04.2021 г. Излага, че срокът за предаване на продукцията съгласно подписания между страните договор е 10.09.2021 г.

Ищецът твърди, че независимо от добри му намерения: актуализация на цената по договора, едва на 23.09.2021 г. му била издадена фактура и му били предадени 200 тона от произведената продукция-слънчоглед реколта 2021 г., 2 а за остатъка му бе издадена фактура на 27.10.2021 г. на цена от 1130 лева на тон. Излага, че действията на кооперацията представляват нарушения на клаузите на договора по отношение сроковете на доставка на стоката. С уведомление-покана с вх. № 207/14.10.2021 г. уведомил УС на кооперацията, като им дал еднодневен срок да изпълнят задължението си. Резултатът е издадена фактура на 27.10.2021 г., много след срока даден в поканата. В подписан от председателя на кооперацията Протокол с изх. № 76/18.10.2021 г. са описани засетите площи земеделски култури и добитото количество продукция от тях, като видно от него е, че кооперацията не е засяла 2000 дка слънчоглед, а 1716 дка, което също нарушава клаузите на договора.

Ответникът не е изпълнил задължението си в срока по договора 10.09.2021 г. , както и не е предал стоката от уговорените в същия площи 2000 дка, поради което дължи на ищеца неустойка в размер на 90 000 лева.

В срока по чл.372 ГПК ищецът е депозирал допълнителна искова молба, с която оспорва възраженията на ответника. Заявява, че торовете описани в договора са доставени на кооперацията още през м.февруари 2021г. Сочи, че ответникът признава и доставката на семена необходими за засяването на 2000 дка слънчоглед. Излага, че независимо от обстоятелството, че жътвата на слънчогледа е приключила на 29.09 .2021г., окончателно за слънчогледа му е издадена фактура на 27.10.2021г. Твърди, че издадените от кооперацията фактури са окончателно заплатени. Излага, че неустойката не е нищожна поради противоречие с добрите нрави.

Ответникът е депозирал писмен отговор, с който оспорва иска като неоснователен. Твърди, че ищецът е в забава на собствените си задължения, като не е изпълнил задълженията си за доставка на торове – 75 тона карбамид със сяра, а з а други свои задължения е в забава. Излага, че е засял само 1716 дка площи, защото доставените 80 торби със семена са били достатъчни само за 1716 дка. Семената за посев са доставени със закъснение, което е довело до по-късна жътва. Излага, че жътвата на слънчогледа е започнала след 15.09.2021г., като до 27.09.2021г. цялата реколта слънчоглед 2021г. общо 392 480 кг. е ожъната и предадена в склада на ищеца нает от последния с договор за наем с ответника, находящ се в стопанския двор на кооперацията в с.

Чернево.

Към 23.09.2021г. са ожънати 200 тона слънчоглед, като по настояване на управителя на ищеца и след решение на УС на кооперацията отразено в Протокол №133/23.09.2021г., е издадена фактура № 5700/23.09.2021г., за ожънатите 200 т. слънчоглед с единична цена 1010 лeва на тон и обща цена 202 000 лева без вкл. ДДС. Плащането н а задължението по фактурата продължило до 29.11.2021г., на малки суми - последната в размер на 3000 лева. С оглед на договорката между страните - втората фактура да се издаде след заплащане на първата и с оглед на забавата на купувача - ищец е издадена и втората фактура №5715 на 27.10.2021г., за останалото количество 190 тона слънчоглед, като на събрание на УС на кооперацията, отразено в 3

Протокол №138/27.10.2021г., и проведен по време на заседанието телефонен разговор с управителя на ищеца М.М. е формирана нова единична цена 1130 лева на тон слънчоглед реколта 2021г., и обща цена на фактурата в размер на 214 700 лева без вкл. ДДС. Останалото ожънато количество 2480 кг., от ожънатия слънчоглед е оставен в полза на ищеца като количество което би могло да бъда разпиляно или изядено от птици и гризачи поради съхранението му в открит склад, без да се фактурира за плащане от ищеца.

Към настоящия момент не е платена в цялост и втората фактура от ищеца, въпреки дадения срок до 02.11.2021г. Излага, че поради липсата на изпълнение от страна на ищеца за доставка на торове, забавена доставка на семена за посев довели до забава на всички агротехнически мероприятия, забавено плащане и на части, въпреки обратната уговорка между страните, както и договорката за отлагане на фактурирането на останалото количество след заплащане на първоначално фактурираното количество, кооперацията следва да бъде освободена от отговорност съобразно нормата на чл.83, ал.1 от ЗЗД.

Твърди, че посочения в договора срок е ориентировъчен с оглед на изпълнението, а не за преклузивен, поради факта, че не може да се предвидят изцяло хидрометеорологичните условия и как те ще повлияят върху засетите култури, кога ще настъпи узряване на слънчогледа и подходяща влажност за жътва. Излага, че клаузата на чл.6 от договора е нищожна, поради нарушаване на добрите нрави. Неустойка не съответства на основния принцип за добросъвестност и справедливост в търговските правоотношения и като накърняваща добрите нрави е нищожна съгласно чл.26 ал.1 пр.З ЗЗД.

С допълнителния отговор поддържа, че торове – 75 тона карбамид със сяра не са му доставени от ищеца. Поддържа доводите за неоснователност на иска, изложени в отговора.

СЪДЪТ ПРИЕМА ЗА БЕЗСПОРНО между страните и ненуждаещо се от доказване: че на 14.04.2021 г. с ответника са сключили Договор за покупкопродажба на слънчоглед; че ищецът е засял само 1716 дка площи със слънчоглед; че цялата реколта слънчоглед реколта 2021г. от 1716 дка е 392480 кг.; издаването от ищеца на фактура № 5700/23.09.2021г. за 200 т. слънчоглед с единична цена 1010 лeва на тон и обща цена 202 000 лева без вкл. ДДС; издаването от ищеца на фактура № 5715/27.10.2021г. за 190 т. слънчоглед с единична цена 1130 лeва на тон и обща цена 214 700 лева без вкл. ДДС; че на 23.09.2021г. на ищеца са предадени 200 тона слънчоглед.

С оглед на предявения иск ищецът носи доказателствената тежест за установяване твърдените от него факти, от които извлича изгодни за себе си правни последици, а именно – наличието на договор между страните; изпълнението на задълженията му по договора, вкл. доставката на 75 тона карбамид със сяра и 80 торби със семена, заплащането на фактура № 5700/23.09.2021г. в уговорените срокове.

Ответната страна носи доказателствената тежест за установяване 4 правоизключващи и правопогасяващи спорното право факти, на които основава своите възражения; следва да докаже твърдението си, че 392 480 кг. слънчоглед са били предадени на ищеца до 27.09.2021г., както и твърденията си, че това не е могло да бъде извършено на 10.09.2021г.

СЪДЪТ докладва, че с Определение № 459/25.03.2022 г. е допуснал събирането като доказателства по делото на представените с исковата молбата и с отговора на исковата молба писмени доказателства.

СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото представените с исковата молба и с отговора на исковата молба писмени доказателства, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото представените с исковата молба заверени преписи от писмени документи, а именно: договор за покупко-продажба на слънчоглед реколта 2021 г. от 14.04.2021 г.; уведомление-покана № 207/14.10.2021 г.; фактура № 5700/23.09.2021 г.; фактура № 5715/27.10.2021 г.; протокол от 15.10.2021 г. изх. № 76/18.10.2021 г.; пълномощно на адв. Е.Р..

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото представените с отговора на исковата молба вх. № 1753/24.01.2022 г. заверени преписи от писмени документи, а именно: пълномощно на адв. Л.П.; договор за покупко продажба на слънчоглед реколта 2021 г. от 14.04.2021 г.; приемопредавателен протокол от 23.04.2021 г.; фактура № 20/28.05.2021 г.; договор за наем от 10.11.2020 г.; протокол № АР-07-15-1/26.07.2011 г.; справка за пожънато зърно ППЗК Страцимир, с. Чернево; фактура № 5700/23.09.2021 г.; фактура № 5715/27.10.2021 г.; дневник на сметка 411/1 с ан. Сметки с движение за период от 01.09.2021 г. до 31.01.2022 г. с контрагент 1338 „Атлас Агро 2011“ ЕООД; протокол № 133/23.09.2021 г.; протокол № 138/27.10.2021 г.; протокол от 06.09.2021 г.; протокол от 27.09.2021 г. на ППЗК Страцимир, с. Чернево; протокол от 15.09.2021 г.; протокол от 02.09.2021 г.; месечен хидрометеорологичен бюлетин към м. септември 2021 г.; протокол от 15.10.2021 г. изх. № 76/18.10.2021 г.; покана по повод договор за покупкопродажба на слънчоглед от 14.04.2021 г. с „Атлас Агро 2011“ ЕООД изх. № 84/09.12.2021 г.