Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 9412 от 31.03.2026, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 3351/2026
Вид
Разпореждане № 9412
Подписан
31.03.2026
В сила
31.03.2026
Състав
Евгени Стоилов Станоев

Цитирани разпоредби

  • чл. 250 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80, ал. 10 · Правилник за администрацията в съдилищата

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 9412 гр. София, 31.03.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. III-В СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Съдия:

Евгени Ст. Станоев като разгледа докладваното от Евгени Ст. Станоев Въззивно гражданско дело № 20261100503351 по описа за 2026 година

По въззивна жалба с вх. № 343386/19.10.2024 г. по регистъра на СРС е образувано в.гр.д. № 13848/2024 г. по описа на СГС, II-А въззивен състав, на доклад на съдия Д.К.. С определение от 19.01.2026 г. делото е прекратено и върнато на СРС за провеждане на процедура по чл. 250 ГПК.

С Решение № 2897/16.02.2026 г. по гр.д. № 22939/2024 г. районният съд се е произнесъл по реда на чл. 250 ГПК.

Срещу така постановеното решение е постъпила въззивна жалба от „Студио за Експонация“ ЕООД. Същата е администрирана.

Настоящото дело е образувано и разпределено автоматично на мл. съдия Станоев, III-В въззивен състав, след връщането му на СГС с Писмо от 26.03.2026 г.

Съгласно чл. 80, ал. 10 ПАС при връщане на делото от въззивния съд на първоинстанционния съд за изпълнение на указания, както и с оглед искания за поправка на очевидна фактическа грешка, допълване или тълкуване, и за произнасяне по молби за изменение на решение в частта за разноските, разглеждането на повторно постъпилото дело във въззивния съд продължава под същия номер от първоначално определения докладчик, без да се извършва ново случайно разпределение.

С оглед казаното следва извод, че не е било налице основание за образуване на настоящото дело, поради което същото следва да бъде прекратено и делото да бъде докладвано заместник-председателя и ръководител на ГО-въззивни състави при СГС за ново разпределение по реда на чл. 80, ал. 10 ПАС.

Настоящото разпореждане няма преграждащ характер, поради което не подлежи на обжалване.

Водим от горното, съдията докладчик

1

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 3351/2026 г. по описа на СГС, III-В въззивен състав.

ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА на заместник-председателя и ръководител на ГОвъззивни състави при СГС за ново разпределение по реда на чл. 80, ал. 10 ПАС.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2