Споразумение № 622 от 28.07.2025, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 622 гр. Варна, 28.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 15 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Валя Цуцакова

Съдебни

Недка П. Куцарова заседатели: Юлка П. Янкова при участието на секретаря Радостина Ив. И.а и прокурора В. Д. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Валя Цуцакова Наказателно дело от общ характер № 20253110201847 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВАРНА, уведомени от предходно съдебно заседание, като представител се явява прокурор В. Н..

ПОДСЪДИМИЯТ К. А. И., уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично с адв. Н. В. В. от АК – Варна, надлежно упълномощен от досъдебното производство и приет от съда от преди.

ПОСТРАДАЛИЯТ Р. И. Н., уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване повторно ход на разпоредителното заседание, тъй като се явяват всички лица, чието участие е задължително, пострадалият е уведомен от предходното съдебно заседание, не се явява без да сочи уважителни причини поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПОВТОРНО ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ докладва депозирана от пострадалия Н. молба с посочена банкова сметка.

АДВ. В.: Представяме вносна бележка от 27.07.2025 г., от която е видно, че подсъдимият е превел по сметка на РС – Варна сумата от 1 600 лева за възстановяване на причинените по делото имуществени вреди.

1

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.

СЪДЪТ намира, че представеното писмено доказателство следва да бъде прието към материалите по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото вносна бележка от 27.07.2025 г. сумата от 1 600 лева, внесени по сметка на РС – Варна.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл.247б ал.1 и ал.2 от НПК по всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгласно чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда, няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия и на пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила – глава 29 от НПК. Не са налице предпоставките по т.5 от чл.248 ал.1 от НПК. Моля да потвърдите мярката за неотклонение, взета по отношение на подсъдимия. Нямам искания по доказателствата. Моля да разгледаме делото незабавно по реда на глава 29 от НПК.

АДВ. В.: Присъединявам се изцяло към становището на прокурора от предходно съдебно заседание. Желаем делото да приключи със споразумение, поради което молим делото да се разгледа незабавно по реда на глава 29 от НПК.

ПОДС. И.: Поддържам становището на адвоката. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.

СЪДЪТ, след тайно съвещание, като взе предвид становището на страните и материалите по делото, намира следното:

Делото е образувано по внесен обвинителен акт за престъпления по чл.346 ал.2 т.1 пр.1 и пр.2 и т.3 вр. ал.1 от НК и по чл.195 ал.1 т.7 вр. чл.194 ал.1 от НК срещу подс. К.

А. И. и е подсъдно на Районен съд – Варна. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на разследването не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалото лице.

Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените правила – глава 29 от НПК. Към настоящия момент не са налице основания делото да се гледа при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, защитник е упълномощен, не следва да се назначава вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и да се извършват съдебни следствени действия по делегация. В хода на досъдебното производство по отношение на подсъдимия е взета мярка за неотклонение „Подписка“ и към момента няма основание за нейното изменение. Няма искания за събиране на други доказателства и според съда такива не е наложително да бъдат ангажирани. Предвид изявлението на страните, производството следва да се гледа по реда на глава 29 от НПК, като делото следва да бъде разгледано незабавно, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно на Районен съд – Варна.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. По делото не се констатира на досъдебното производство да е допуснато отстранимо 2 съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия или на пострадалото лице.

4. Предвид изявленията на защитника и на подсъдимия по делото, съдът намира, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и да се извършват съдебни следствени действия по делегация, защитник е упълномощен.

6. Потвърждава взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка“ в хода на досъдебното производство.

7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от производството.

8. Предвид разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, съдът намира, че делото следва да бъде разгледано незабавно.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда в частта по чл.248 ал.1 т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване в 7 дневен срок пред състав на Окръжен съд – Варна по реда на глава 22 от НПК.

СЪДЪТ, като взе предвид искането на страните за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК и предвид разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, съгласно която следва незабавно да се разгледа делото,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подс. И. постигнахме споразумение за решаване на делото, което Ви представяме сега за одобряване.

Споразумели сме се на основание чл.346 ал.2 т.1 пр.1 и пр.2 и т.3 вр. ал.1 вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК на подсъдимия да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от осем месеца, чието изпълнение на основание чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години.

Споразумели сме се на основание чл.195 ал.1 т.7 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК на подсъдимия да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от осем месеца, чието изпълнение на основание чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години.

На основание чл.23 ал.1 от НК на подсъдимия следва да бъде наложено най-тежкото от така определените наказание, а именно наказание „Лишаване от свобода“ за срок от осем месеца, чието изпълнение на основание чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години. Споразумели сме се, че няма да се възлага полагане на възпитателни грижи по чл.67 ал.1 и ал.2 от НК спрямо подсъдимия през изпитателния срок.

Разноските по делото в размер на 312.04 лева следва да се заплатят от подсъдимия в полза на ОД на МВР гр. Варна.

Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала и да 3 прекратите наказателното производство по делото.

АДВ. В.: Присъединявам се към изразеното становище на представителя на РП – Варна. Моля да одобрите постигнатото споразумение, като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите производството по делото.

ПОДС. И.: Разбирам в какво се състои обвинението срещу мен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно ще подпиша споразумението. Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на представителя на РП – Варна, защитника на подсъдимия, както и личното съгласие на последния и с оглед разпоредбата на чл.384 вр. чл.381 от НПК, счита, че следва да се одобри така постигнатото помежду им споразумение, което не противоречи на закона и морала, а именно:

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото и прекратяване на наказателното производство по НОХД № 20253110201847/2025 година по описа на РС – Варна, 15 състав 1. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

- за РП – Варна – прокурор В. Н.;

- за защитата – адв. Н. В. от АК – Варна, като упълномощен защитник, и подсъдимият К. А. И., роден на ***, живущ в с. Любен Каравелово, ***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, с начално образование, безработен, ЕГН **********.

2. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Настоящото споразумение е по наказателно производство