Протоколно определение № 6594 от 25.11.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 6594 гр. Пловдив, 25.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иван Г. Калибацев при участието на секретаря Величка Ст. Илиева и прокурора Деян Н. Христов

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Калибацев Наказателно дело от общ характер № 20255330206489 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ А. З. Д. – лично и с със служебния защитник адв.И..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ.И.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимия:

А. З. Д. – роден на ****, живущ в с.****, б., български гражданин, със средно образование, работещ, вдовец, осъждан, ЕГН: **********.

ПОДС.Д.: Получих препис от обвинителния акт.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55 от НПК.

ПОДС.Д.: Разбрах правата си.

На стрА.е се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК ПРОКУРОР: Нямам отводи и искания.

АДВ.И.: Нямам отводи и искания.

С оглед липсата на отводи и нови искания, съдът намира, че следва да се даде ход на съдебното следствие, поради което и

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА се делото от председателя на състава, като се посочиха основанията за образуване на съдебното производство.

ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Изложиха се обстоятелствата, включени в обвинението.

ПОДС.Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Искам да сключа споразумение с прокуратурата, което да обсъдя със защитника ми.

ПРОКУРОР: Представям проект за споразумение за решаване на делото.

Моля да го одобрите.

АДВ.И.: Моля да одобрите споразумението, постигнато между защитата и представителя на РП - Пловдив.

ПОДС. Д.: Също.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА се споразумението с прочитането му от прокурора.

ПОДС. Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Моля да одобрите споразумението, което подписах доброволно. Известни са ми последиците от споразумението и не желая делото да се разглежда по общия ред.

СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от стрА.е споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ А. З. Д. – роден на ****, жив. в с.****, б., български гражданин, със средно образование, работещ, вдовец, осъждан, ЕГН:

********** е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл.343Б, ал.2 от НК за това, че на 11.11.2025г. в землището на с.Труд, обл.Пловдив, на 2 автомагистрала Тракия, км.126, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка “Мерцедес“, модел “ЦЛК 200“, с рег. № **** с концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5 на хиляда, а именно 2.23 на хиляда установено по надлежния ред с Протокол № 3141 от 12.11.2025г. на извършена химическа експертиза от сектор “Базова научно техническа лаборатория“ при ОДМВР – Пловдив, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за Д.ието по чл.343б, ал.1 от НК – управление на моторно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, установено по надлежния ред.

За така извършеното престъпление по чл.343б, ал.2 от НК на подсъдимия А. З. Д. се НАЛАГА при условията на чл. 54 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 2000 /две хиляди/ лева.

На основание чл.57, ал.1, т.2, б.“Б“ от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален СТРОГ РЕЖИМ за изтърпяване на така наложеното на подсъдимия А. З. Д. наказание ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА и ТРИ МЕСЕЦА.

На основание чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на подсъдимия А. З. Д. наказание ЕДНА ГОДИНА и ТРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода времето, през което е бил задържан за 24 часа по реда на ЗМВР на 11.11.2025 г. и е с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от 21.11.2025 г. до влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

На основание чл. 343б, ал. 5, вр. ал. 1 от НК ОСЪЖДА подсъдимия А. З.

Д. да ЗАПЛАТИ в полза на Държавата сумата от 2089 /две хиляди осемдесет и девет/ лева, представляваща парична равностойност на МПС, послужило за извършване на престъплението, което не е собственост на подсъдимия.

На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия А. З. Д. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР гр.Пловдив направените разноски на досъдебното производство в размер на 523,49 лева.

За РП–Пловдив

ПРОКУРОР:….…………

/Деян Христов/

ПОДСЪДИМ:……………

/А. Д./

3

ЗАЩИТНИК:…………………………

/адв. С. И./

СЪДЪТ намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, съобразено е с доказателствата по делото, а определеното от стрА.е наказание отговаря на целите по чл.36 от НК, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 6489/2025г. по описа на Районен съд Пловдив, VІ н.с. следва да се прекрати, а взетата спрямо подсъдимия А. З. Д. мярка за неотклонение „Задържане под стража“ следва да бъде отменена. Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от прокурор ДЕЯН ХРИСТОВ от една страна и подсъдимия А. З. Д., лично и със защитника си адв. С. И. от АК – Пловдив от друга страна споразумение за решаване на НОХД № 6489/2025г. по описа на Районен съд – Пловдив, VІ н.с.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 6489/2025г. по описа на Пловдивски районен съд, VІ н.с.