Решение № 2338 от 30.11.2021, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 2338 гр. Пловдив, 30.11.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Михаела Св. Боева при участието на секретаря Малина Н. Петрова като разгледа докладваното от Михаела Св. Боева Гражданско дело № 20215330107068 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Съдът е сезиран с искова молба от „Сиад България“ ЕООД, ЕИК 121093877 против „Полмос“ ЕООД, ЕИК 201844805, с която е предявен осъдителен иск с правно основание по чл. 79, ал.1, пр.1 ЗЗД, вр. с чл. 327, ал. 1 ТЗ.

Ищецът твърди, че на 12.10.2020 г. доставил технически газове, съгласно договор, обективиран във фактура № 9551, на стойност 1086,72 лева с ДДС, с падеж до 11.11.2020 г. Било извършено частично плащане, като в настоящото производство претендира за присъждане на остатъка от 1078,17 лева, ведно със законната лихва от постъпване на исковата молба в съда – 28.04.2021 г. до окончателното погасяване.

Претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.

Бил е редовно призован за първото съдебно заседание, като в изпратената до същия призовка, ведно с Определението по чл.140 ГПК № 5662/29.07.2021 г., изрично е вписано, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е направено изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноски.

В проведеното съдебно заседание ответникът не е изпратил представител, няма и направено искане делото да се гледа в негово отсъствие. Същевременно ищецът, чрез 1 пълномощника си, изрично е поискал на основание чл. 238, ал. 1 ГПК, да бъде постановено неприсъствено решение срещу него.

Съдът намира, че всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение са налице. Ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, не изпраща представител в първото по делото заседание, редовно призован и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие.

От писмените доказателства по делото може да се направи извод за вероятна основателност на исковата претенция. Съгласно чл. 239, ал. 2 ГПК, не следва неприсъственото решение да се мотивира по същество. Ето защо следва да се постанови решение по реда на чл. 239 ГПК, с което предявеният осъдителен иск да бъде уважен изцяло.

По отговорността за разноски:

Предвид изхода на спора при настоящото му разглеждане, разноски се дължат на ищеца, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК. Направено е искане, представен е списък по чл. 80 ГПК и доказателства за сторени такива в размер на: 50 лева – ДТ; 510 лева – платено адв. възнаграждение, съгл. ДПЗС, като следва да се присъдят и разноските във връзка с допуснатото обезпечение на иска /т.5 от ТР № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС/ от:

40 лева – ДТ; 305,92 лева – платено адв. възнаграждение, съгл. ДПЗС за обезп. производство, както и 104,50 лева - сторени в изп. производство за образуване на изп. дело и налагане на запори, ведно с адв. възнаграждение от 311,42 лева. Ответникът дължи общо 1321,84 лева.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „Полмос“ ЕООД, ЕИК 201844805, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Патриарх Евтимий“ № 86, да плати на „Сиад България“ ЕООД, ЕИК 121093877, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Искър, ж.к. „Дружба“, ул. „Амстердам“ № 4, следните суми: 1078,17 лева /хиляда седемдесет и осем лева и седемнадесет стотинки/ - главница, представляваща остатък от дължима цена за продадени стоки - технически газове, за която е издадена фактура № 9551 от 12.10.2020 г. на стойност 1086,72 лева с ДДС, ведно със законната лихва от постъпване на исковата молба в съда – 28.04.2021 г. до окончателното погасяване, както и общо 560 лева /петстотин и шестдесет лева/ - разноски за настоящото производство; общо 345,92 лева /триста четиридесет и пет лева и деветдесет и две стотинки/ - разноски за обезпечителното производство по ч.гр.д. № 17449/21 г. на СРС, 120 гр.с.; общо 415,92 лева /четиристотин и петнадесет лева и деветдесет и две стотинки/ - разноски във връзка с изпълнителното производство.

2

Решението не подлежи на обжалване, като ответникът може да търси защита по реда на чл. 240 ГПК пред ПОС в едномесечен срок от връчването му.

Банкова сметка на

ГПК:................................................. ищеца, съгл. чл.

236, ал.1, т.7

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________

3