Протокол № 1972 от 17.03.2022, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 1972 гр. Пловдив, 17.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Георги Р. Гетов при участието на секретаря Христина Ал. Борисова и прокурора Ч. П. Гр.

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Р. Гетов Наказателно дело от общ характер № 20225330201562 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Постъпило е предложение да бъде одобрено споразумение, сключено между Районна прокуратура гр. Пловдив, представлявана от прокурор Ч.Г. и обвиняемия Д. Г. С. представляван от упълномощения си защитник – адвокат С.Х. за прекратяване на наказателното производство по бързо производство № 63/2022г. по описа на РУ - гр. Стамболийски при ОДМВР - Пловдив.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. ПЛОВДИВ се явява прокурор Ч.Г..

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Г. С. се явява лично и с упълномощения си защитник от досъдебното производство адвокат С.Х..

ПРОКУРОР: Няма пречка да се даде ход на делото.

АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. С.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

Ето защо,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава ХХІХ от НПК.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:

Д. Г. С. - роден на *** г., в с. Б., общ. Р., обл. П., б., б.г., със средноспециално образование, неженен, работещ, осъждан, с постоянен адрес ***, живущ в ***, с ЕГН: **********.

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК, както и характера на настоящото производство.

ОБВ. С.: Разяснихте ми правата, наясно съм с характера на настоящото производство.

На страните се разясниха правата по чл. 274 ал. 1 и чл. 275 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи към съда. Постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и което на основание чл. 382 ал. 7 от НПК моля да бъде одобрено.

АДВ. Х.: Нямам отводи към състава на съда. Както каза представителя на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

ОБВ. С.: Нямам отводи. Моля да одобрите сключеното с прокуратурата споразумение.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се предложението за одобряване на споразумение за решаване на делото чрез прочитането му.

ОБВ. С.: По повдигнатото ми обвинение разбирам в какво съм обвинен.

Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

На следващо място съдът на основание чл. 382, ал. 5 предлага на страните да вземат становище за промяна на споразумението, като в случая 2 страните са се споразумели за това обвиняемият С. да е извършил престъпление по чл. 343б, ал. 4 вр. ал. 3 вр. чл. 28, ал. 1 от НК като квалифициращият признак повторност е обоснован с предходно осъждане на обвиняемия по НОХД № 3518/2021 г. от 02.07.2021 г. на Районен съд – Пловдив. От материалите по делото, обаче се установява предходното осъждане на обв. да е по НОХД №4385/2021 г. по описа на Районен съд – Пловдив, а протоколното определение, с което е одобрено споразумението да е с № 3518/2021 г. в тази връзка съдът намира, че за прецизност и пълнота следва да бъде допусната промяна в смисъл след думите е бил осъден да се запише с Определение №3518/02.07.2021 г. по НОХД №4385/2021 г. по описа на Районен съд – Пловдив.

ПРОКУРОР: Съгласен съм с така предложената промяна.

АДВ. Х.: Съгласни сме.

ОБВ. С.: Съгласен съм.

Съдът след съвещание, като съобрази становищата на страните намира, че следва да бъде допусната промяна в посочения по-горе смисъл, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА промяна в съдържанието на споразумението като след думите е бил осъден се запише с Определение №3518/02.07.2021 г. по НОХД №4385/2021 г. по описа на Районен съд – Пловдив.

Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение за решаване на делото постигнато между страните в досъдебното производство отговаря на изискванията по чл.381 ал.5 и ал. 6 от НПК относно задължителното му съдържание, поради което не се налагат промени в същото и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол.

Ето защо и на основание чл. 382 ал. 6 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

3

ВПИСВА В СЪДЕБНИЯ ПРОТОКОЛ съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Г. С. - роден на *** г., в с. Б., общ. Р., обл. П., б., б.г., със средно-специално образование, неженен, работещ, осъждан, с постоянен адрес ***, живущ в ***, с ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.343б, ал.4 вр. ал.3 вр. чл. 28, ал.1 от НК за това, че на 13.03.2022 г. в гр. Перущица, обл. Пловдив, повторно – извършил е деянието след като е бил осъден с Определение №3518/02.07.2021 г. по НОХД №4385/2021 г. по описа на Районен съд – Пловдив за друго такова престъпление, е управлявал моторно превозно средство – микробус марка „Мерцедес“, модел „Вито“, с рег.№***, след употреба на наркотични вещества – опиати /OPI/ и тетрахидроканабинол /THC/.

За така извършеното от обвиняемия Д. Г. С. , със снета по делото самоличност престъпление по чл.343б, ал.4 вр. ал.3 вр. чл.28, ал.1 от НК му СЕ ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА при условията на чл. 54, ал. 1 от НК, наказание от ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 500 (петстотин) лева.

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.57 ал.1, т.3 от ЗИНЗС така наложеното на обвиняемия Д. Г. С. , със снета по делото самоличност наказание от ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА се да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.

ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 2 вр. ал.1, т.1 от НК се при изпълнение на така наложеното на обвиняемия Д. Г. С. , със снета по делото самоличност наказание ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което обвиняемият е бил задържан за срок от 24 часа със Заповед с рег. № 332зз-36/13.03.2022 г. по реда на чл.72, ал.1 от ЗМВР и за срок от 72 часа, на основание чл.64, ал.2 от НПК - с Постановление на наблюдаващия прокурор от 14.03.2022 г., считано от 13.03.2022 г. до влизане на настоящото определение в сила, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

ЛИШАВА на основание чл. 343г вр. чл. 343б, ал. 4 вр. ал. 3 вр. чл. 37 , ал. 1, т. 7 от НК обвиняемия Д. Г. С. , със снета по делото самоличност от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА, считано от влизане в сила на настоящото определение.

4

ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на наказанието лишаване от право да управлява МПС времето, през което за същото деяние обвиняемият Д. Г. С. , със снета по делото самоличност е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 13.03.2022 г. до влизане на настоящото определение в сила.

ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство Дрегер Дръгчек 3000 STK 6, със сериен № LOT ARPC – 0023 – находящ се в досъдебното производство ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА

ПЛОВДИВ

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

(Ч.Г.)

(адв. С.Х.)

ОБВИНЯЕМ: