Протокол № 1032 от 18.09.2025, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 1032 гр. Благоевград, 18.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ОСМИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петър Пандев

Съдебни

Ангелина С. заседатели: Галина Златкова при участието на секретаря Магдалена Коцакова и прокурора И. Ал. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Пандев Наказателно дело от общ характер № 20241200200980 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура Благоевград, редовно призовани, се явява прокурор А..

Подсъдимият Г. В. се явява лично и с адв. А. Б., редовно упълномощена от порано.

Свидeтелят А. Н., нередовно призован, се явява лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Б.: Да се даде ход на делото.

ПОДС.В.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ: Постъпили са книжа във връзка с издирването и призоваването на свидетеля А. Б. Н., съответно писмо от 1

24.07.2025 г. и докладна записка от Б.К., в която е отразено, че след разговор с бабата на лицето В.А., която живее на същия адрес, е установено, че последният живее в Испания и не знае кога ще се върне. Призовката за този свидетел, изпратена на известния адрес в гр. П., е върната в цялост като са вписани имената на В.А. - баба.

На 15.09. 2025 г. от ОЗ“ОхрА.“ – Благоевград с писмо е изпратена докладна записка от мл.инсп. П.П.. От същата дата е приложена и призовка в цялост за свидетеля Н. и препис от протокол от съдебното заседание по настоящото дело. Описани са действия във връзка с принудителното довеждане на свидетеля. Последният не е установен на адреса, но след разговор с В.А., която е негова баба, същата заяви, че А. знае за делото и в момента пътува за съда в гр. Благоевград.

СНЕМА СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ:

А. Б. Н., роден на ***.

Свидетелят бе предупреден за отговорността по чл.290 от НК, обещава да каже истината.

СТРАНИТЕ: Нямаме искания преди разпита на свидетеля на този етап.

СВ.Н.: Нямам добри спомени за този случай. Нямам добри спомени.

Свидетелят отговаря на въпроси от прокурора:

СВ.Н.: КА.бис не съм закупувал, но съм отивал при моя приятел Г., който се познаваме от малки, и сме пушили заедно. Знам какво пише на това, което четете, но мога да кажа с ръка на сърцето, че буквално в полицията ме хвА.ха двама полицаи, ядох много шамари и искаха да кажа нещо. Не искаха да ми повярват, че това си беше лично мое, но трябваше да си измисля нещо, за да спрат да ме бият. Говоря за Г. В.. Отивах пред тях, виждахме и се качвах у тях.

Ставало е един, два пъти, не е било системно и често. За моя лична употреба съм взимал, а не е било за продажба. Мисля, че Г. не работеше по това време нещо. Добре живеят хората, семейството на Г.. Баба му, дядо му на Г. работят.

Баща му има проблеми с краката. Той не работи. Не съм изкарал медицинско за побоя ми в полицията. Действах по най-бързия начин да се измъкна от 2 доста други неща и отидох в Испания.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам повече въпроси към свидетеля, ще имам искане за четене на показанията на този свидетел.

Свидетелят отговаря на въпроси от адв.Б.:

СВ.Н.: Когато бях разпитан пред съдия в съда не съм се страхувал от полицаите. По време на разпита ми пред съдията не съм имал страх от нещо.

Не съм виждал Г. да дава марихуА. на някого за пари. Не съм давал пари на Г., когато пушехме трева. Това нещо беше споделено между приятели.

ПОДС.В.: Аз нямам въпроси към свидетеля.

Свидетелят отговаря на въпроси от съда:

СВ.Н.: Израснали сме заедно с подсъдимия, от една махала сме. Познаваме се двамата от малки. Винаги сме си общували, не сме се подминавали, когато сме се засичали. Приятели сме, но не се виждаме редовно, той е зает с негови задължения, аз съм зает с мои задължения. От преди година употребявах наркотици – трева, амфетамин и кокаин. В момента не употребявам. Трева съм употребявал всеки Божи ден, а от другите неща по един път в месеца.

Родителите ми даваха пари и аз си купувах. Никой не е разбрал за какво давам парите, че си купувам наркотици. С трева се снабдявах най-често от циганите.

Не мога да се сетя за друг. Плащах пет лева за 0,5 грама кА.бис. На ден употребявах по около един грам. По около 10 лева за ден давах за трева. Ходех у тях. Ние сме комшии. Видял съм го на терасата да пуши и съм ходил, питал съм го дали мога да си дръпна. Не съм се обаждал на Г. по телефона. Чрез програми в телефона не сме се свързвал с подсъдимия. Преди имах Messenger като А. Б., но сега нямам. Не съм имал мessenger на подсъдимия. Не съм сигурен дали съм имал записан подсъдимия. При разпита пред съдия в залата беше моят адвокат и още една жена, която не я помня, нещо като адвокат може би беше. Други хора нямаше в залата. В полицията първо ме вкараха в районното и ме питаха аз от кой си купувам и какво правя. Казах им, че съм си намерил фаса. Исках да ме пуснат и ми казаха да измисля нещо, ако не искам да изгасят светлините и да ме отрупат от бой. Трябваше да измисля нещо и 3 това, което знаех, че има нещо в него беше Г.. За мое съжаление буквално казах него, вместо да каже циганите, които са били моите фактически дилъри.

В съда като ме закараха и казахме с моя адвокат, че полицията са ме били много. Защитихме Г., не помня какво точно беше. Това си спомням само.

Нямам какво друго да кажа по случая. Моят телефон към онзи момент беше завършващ на ***333. Номерът на телефона на подсъдимия не го помня.

ПРОКУРОРЪТ: Правя искане на основание чл.281, ал.1, т.1 от НПК да бъдат прочетени показанията на свидетеля Н., тъй като в показанията, дадени пред съдия и в показанията, които даде днес има наличие на съществено противоречие.

АДВ.Б.: Възразявам да бъдат четени показанията.

ПОДС.В.: Възразявам да се четат показанията.

Съдът, след съвещание, намира искането на прокурора за основателно, тъй като са налице съществени противоречия в показанията на свидетеля Н., които дава днес и тези, дадени на ДП №35/2023 г. по описа на РУ-П., в рамките на ЧНД №26/2023 г. по описа на РС-П. в частта, касаеща контакти на свидетеля Н. с подсъдимия по повод кА.бис и на основание чл.281, ал.1, т.1 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ЧЕТАТ се показанията на свидетеля А. Б. Н. – л.21-л.23 от досъдебното производство.

На свидетеля се предявява въпросния протокол.

СВ.Н.: Подписът върху протокола на свидетел, който ми показахте, е мой.

Това нещо подобно беше писано в полицията в гр.П.. Всичко това с месинджъра беше наговорено от полицаите. Това ми бяха казали да си измисля историята, че това не е мое и няма как да съм го намерил. Те ми казваха, че няма как да си го намеря. На тази същата дата, 15.01.2023 г. на детските градини си намерих точно от нищото на пейката един фас. От един път ми влизат полицаите и ми казват да отида с тях с този фас в полицията.

4

Казах им къде съм го намерил. Казах, че съм го намерил там на пейката и ме спукаха от бой. Аз трябваше да го измисля по някакъв начин, че ще имам други филми.

Свидетелят отговаря на въпроси от прокурора:

СВ.Н.: Не си спомням защо не казах всичко това в съда. Тогава не съм се страхувал от полицаите. Те много ме биха по кръста, удряха ми шамари, не ми е остА.ла следа, със средно силни удари се удряха, като да не се оставят следи.

Не си спомням какво ме спря пред съдията за да не кажа истината.

Свидетелят отговаря на въпроси от адв.Б.:

СВ.Н.: Стресът ми е остА.л от полицаите. Честно казано ме беше страх да дойда да свидетелствам по настоящото дело. Тази жена, която ми задаваше въпросите, не зная, че е от полицията. Нямам какво да кажа повече.

Свидетелят отговаря на въпроси от съда:

СВ.Н.: Не зная защо не беше записано в протокола, че полицаите са ме биели.

Пътувам до ОС – Благоевград с Г..

СТРАНИТЕ: Нямаме повече въпроси към свидетеля и да бъде освободен от залата.

Съдът с оглед становището на страните и на основание чл.280, ал.3 от НПК О П Р Е Д Е Л И: