Разпореждане № 115347 от 25.09.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 115347 гр. София, 25.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско дело № 20261110123147 по описа за 2026 година

При извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на исковата молба, подадена от Д. Т. П., чрез адв. Р., съдът приема, че същата продължава да бъде нередовна по смисъла на чл. 129, ал. 1 вр. чл. 127, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 5 ГПК. Ето защо на ищеца следва да бъде предоставена последна възможност за отстраняване на констатираните нередовности.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

УКАЗВА на ищеца, че в 1-седмичен срок от получаване на съобщението следва да отстрани констатираните нередовности, като:

1/ уточни как е формирана цената на иска;

2/ изложи надлежно обстоятелствата, на които се основава предявеният иск, като уточни подробно при какви параметри е бил сключен договорът, както и посочи какви права и задължения са поели страните по него;

3/ уточни изрично, освен иска за недействителност на договора за потребителски кредит, дали предявява и иск за недействителност на отделна клауза от договора, в който случай да посочи изрично коя (в уточнителната молба от една страна е цитирана клауза на чл. 6, ал. 1, а от друга страна се претендира да бъде прогласена за нищожна клауза на чл. 18 от договора), да изложи обстоятелствата, на които се основава и да формулира искането си;

1

4/ формулира надлежно петитума на исковата молба.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на което и да е от горепосочените указания, исковата молба ще бъде върната, на основание чл.

129, ал. 3 ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2