Определение № 2 от 04.01.2022, Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№2 гр. София, 04.01.2022 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Георги Д. Чолаков като разгледа докладваното от Георги Д. Чолаков Търговско дело № 20221800900001 по описа за 2022 година

Община Ихтиман е предявил срещу „О.-И.“ ООД, ЕИК ******** иск с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК – за признаване за установено по отношение на търговското дружество, че ищецът не притежава качеството на съдружник в същото. Излага твърдения, че със заявление по чл.125, ал.2 от ТЗ е уведомил дружеството за освобождаването му като съдружник, но до изтичането на тримесечния срок на предизвестието заявлението му не било разгледано от ОСС на „О.-И.“ ООД.

Така предявеният иск е недопустим поради липса на интерес от предявяването му и производството по делото следва да бъде прекратено, като в мотивите си съдът препраща към константната съдебна практика на ВКС, обективирана и в определение № 479 от 24.08.2015 год. на ВКС по ч.т.д. № 829/2015 год., I т.о., ТК – „С предявения иск ищецът не може да постигне целта, заради която е предявен. Дори да бъде постановено решение, с което е признато, че ищецът не е съдружник в търговското дружество, решението няма да подлежи на служебно вписване, тъй като не е измежду документите, изрично посочени в ТР и Наредба № 1/14.02.2007 год. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър за вписване на установените с него подлежащи на вписване обстоятелства.

… Съдебното установително решение не може да замести посочените изискуеми от нормативните актове документи по партидата на търговското дружество, тъй като то не е посочено като документ в ТР и Наредба № 1/14.02.2007 год. за вписване на посочените от ищеца обстоятелства. Съгласно чл.14 от ЗТР вписване, заличаване и обявяване на обстоятелства в ТР се извършва въз основа на акт на съда само в предвидените в закон случаи, какъвто не е конкретния случай. Да се допусне установяване на подлежащи на вписване обстоятелства чрез предявен отрицателен установителен иск означава да се заобиколи създадения с ЗТР и Наредба № 1 специален ред за вписване в търговския регистър.

1

За съдружника липсва правен интерес от предявения иск и поради възможността да прекрати членството си в дружеството, вкл. чрез ликвидация.

… С оглед на изложеното отговорът на поставените въпроси е : 1. Недопустим е установителен иск, предявен от съдружник, за установяване прекратяване на членството му в дружество с ограничена отговорност …; 2. Решението по уважен отрицателен установителен иск не подлежи на служебно вписване в търговския регистър.“.

Воден от горното и на осн. чл.130 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 1/2022 год. на СОС.

Определението подлежи на обжалване от ищеца с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________

2