Протокол № 4056 от 31.03.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 4056 гр. София, 30.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА ВЛ. МИЛОВАНОВА Сложи за разглеждане докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Гражданско дело № 20211110153899 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:50 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ЗАД „..., редовно призован, представлява се от АДВ.

Г.М. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ЗАД .... АД редовно призован, представлява се от ЮРК. Й. с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. не се явява. За същият не е изпращана призовка с оглед указанията на съда заключението да се изготви след разпит на свидетелите.

СТРАНИТЕ: /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание

ВОДИМ ОТ ГОРНОТО

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото на основание чл. 146, ал. 1 ГПК, с проект на доклад, обективиран в определение от 03.02.2022 г.

СЪДЪТ дава възможност на страните да изразят становище по проекта на доклад.

АДВ. М.: Поддържам исковата молба. Нямам възражение по проекта за доклад, да се обяви за окончателен. Държим на разпита на 1 свидетеля.

ЮРК. Й.: Оспорвам исковата молба с мотивите, изразени в отговора. Нямам възражение по доклада, да се обяви за окончателен. Държим на разпита на свидетеля с уточнението, направено в молбата с въпросен лист от 23.02.2022 г. Двете лица очевидно са сестри и едната е собственик, другата е водач и е станала техническа грешка. Желаем разпит на свидетелката С....

В....

СЪДЪТ намира, че следва да бъде обявен за окончателен проект на доклад, обективиран в определение от 03.02.2022 г.

ВОДИМ ОТ ГОРНОТО

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проект за доклад, обективиран в определение от 03.02.2022 г.

СЪДЪТ докладва молба от „... АД от 15.02.2022 г. с представени въпросни листа към допуснатия на ответника свидетел.

ДОКЛАДВА молба от 21.02.2022 г. от „... АД с представен въпросен лист към допуснатия на ищеца свидетел.

ДОКЛАДВА молба от 23.02.2022 г. от .... АД с представен въпросен лист и молба да се призове за разпит С.... М... В... с посочения адрес и телефон на призоваване, поради допусната техническа грешка.

АДВ. М.: Не възразявам по молбата. Моля, да ми дадете възможност да поставим допълнителни въпроси към допуснатия ни наш свидетел Г-н Х..

СЪДЪТ намира, че следва да се насрочи пред РС-В... разпит по делегация на свидетеля АЛ. Т. Х. по поставените към молба от 21.02.2022 г. въпроси към същия.

ВОДИМ ОТ ГОРНОТО

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

НАСРОЧВА пред РС-В... разпит по делегация на свидетеля АЛ.

Т. Х. за 29.04.2022 г. от 14,00 часа, за която дата и час страните уведомени от 2 днес.

Да се призове свидетелят Х. на посочения по делото адрес и телефон с указания, че макар призовката да изхожда от СРС, следва да се яви за разпит пред РС-В.... Резултатът се удостовери в изготвения списък на страните и участниците в производството.

Да се изготви придружително писмо до РС-В... с копие от днешния протокол от съдебно заседание след неговото изготвяне, копие от въпросен лист към молбата от 21.02.2022 г. с поставени въпроси към свидетеля, копие от вносна бележка за внесен депозит за разпит на свидетеля, както и копие от констативен протокол за ПТП от 07.09.2019 г., находящ се на л. 10-ти от делото.

СЪДЪТ намира, че следва да се насрочи пред РС-В... разпит на поисканата от ответника свидетелка, като бъдат коригирани трите имена, а именно същата да се счита С.... М... В....

ВОДИМ ОТ ГОРНОТО

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

НАСРОЧВА разпит по делегация на свидетелката С.... М... В... пред РС-В... на 29.04.2022 г. от 14,00 часа, за когато страните уведомени от днес.

Да се призове свидетелката на адреса по делото, както и по телефона, като резултатът се отбележи в изготвения списък на страните и участниците в производството.

Да се изготви придружително писмо до РС-В... с приложен препис от настоящия протокол от съдебно заседание след неговото изготвяне, препис от въпросен лист към молба от 23.02.2022 г. от ответника и препис от въпросен лист към молба от 15.02.2022 г. от ищеца, копие от вносна бележка за внесен депозит по сметка на РС-В... и копие от констативен протокол, находящ се на л. 10-ти от делото.

АДВ. М.: Моля да ми бъда дадена възможност да поставя допълнителен въпрос към свидетеля Х., а именно: Да опише пътното платно на мястото на ПТП, включително брой ленти, маркировка и пътни знаци.

ЮРК. Й.: Не възразявам по това искане.

3

СЪДЪТ намира, че липсва пречка да бъде допуснат с протокола от днешното съдебно заседание допълнителен въпрос към свидетеля АЛ. Т.

Х..

ВОДИМ ОТ ГОРНОТО

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА допълнителен въпрос към свидетеля АЛ. Т. Х., а именно:

Да опише пътното платно на мястото на ПТП от дата 07.09.2019 г. в гр. В..., с посочване на маркировка, брой ленти и пътни знаци.

УКАЗВА на делегирания съд поставеният в днешното съдебно заседание въпрос към допуснатия на ищеца свидетел да се счита одобрен от делегиращия съд, като същият следва да бъде включен към въпросите съгласно депозирания въпросен лист.

СТРАНИТЕ: /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.

ЗА СЪБИРАНЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВА

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА 18.05.2022 г. от 13,40 часа, за която дата и час страните уведомени.