Протокол № 539 от 27.03.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 539 гр. Пазарджик, 27.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ненка Цветанкова при участието на секретаря С.ка Миладинова

Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело № 20255220100747 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха: и на второ повикване в 10:05 часа се явиха:

Молителката И. А. В. се явява лично, редовно призована и с адв. П. К., упълномощена с приложено по делото пълномощно.

Молителят С. Т. В., редовно призован не се явява. За него се явява адв.

К., редовно упълномощена да го представлява, с изрично нотариално заверено пълномощно.

За контролиращата страна ДСП – Пазарджик, редовно призована, не се явява законен или процесуален представител.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото. Молителят не се явява лично, тъй като работи и живее в чужбина, за което сме представили доказателства с молбата, в превод.

Съдът счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на делото от фактическа страна.

Съдът докладва постъпилата молба от молителите, чрез пълномощника им адв. К., с вх. № 8349/24.03.2025 г., с която и във връзка с указанията дадени 1 с Определение № 627/26.02.2025 г., постановено в производството по делото, по отношение ползването на семейното жилище на молителите се уточнява, че и двамата молители не живеят заедно в семейното им жилище, в което са живели след раждането на дъщеря им, което се намира в гр. Пазарджик, ул.

„******, тъй като то е собственост на родителите на молителя С. Т. В. и те го обитават и до ден днешен. Сочи, че молителката И. А. В. и малолетната й дъщеря А. В. живеят от 10 години в гр. Пазарджик, ул. „******, а молителят С. Т. В. живее и работи в Англия. При евентуално негово завръщане се моли съдът да приеме, че жилището, в което са живели молителите и което се намира в гр. Пазарджик, ул. „******, ще се ползва от него.

АДВ. К.: Поддържам молбата. Правя уточнение в споразумението, че семейното жилище, находящо се в гр. Пазарджик, ул. „****** ще се ползва от съпруга.

МОЛИТЕЛКАТА /лично/: Съгласна съм семейното жилище, след прекратяването на брака, да се ползва от С. В..

СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:

Подадена е молба за развод с правно основание чл. 50 от СК.

Молителите завяват, че са сключили граждански брак на 08.09.2013 г. в гр. Пазарджик, общ. Пазарджик, за което е съставен Акт за граждански брак № 318/08.09.2013 г.

Заявяват, че преди сключването на гражданският им брак се е родило едно дете - А. С.ова В., с ЕГН **********, за което е съставен Акт за раждане № 0706/15.09.2008 г.

Заявяват, че от края на 2010 г. двамата не живеят заедно в общото им семейно жилище, което се намира в гр. Пазарджик на ул. „******, което е собственост на родителите на С. Т. В..

Заявяват, че се намират във фактическа раздяла, тъй като молителят С.

Т. В. живее и работи в Кралство Англия повече от 15 години. Чувствата помежду им отдавна престанали да съществуват, като и двамата не изпитвали нито физическо, нито емоционално привличане един спрямо друг, като това се дължало и на продължителната фактическа раздяла.

Заявяват, че са постигнали дълбоко, сериозно и непоколебимо взаимно съгласие да прекратят гражданския брак помежду им.

2

Искането към съда е, на основание чл. 50 от СК, да постанови решение, с което да прекрати сключения между страните граждански брак, по взаимно съгласие, без да се издирват мотивите за това, като утвърди постигнатото между тях споразумение.

Заявяват, че с подписаното от тях споразумение декларират, че са уредили помежду се всички взаимоотношения и няма да имат взаимни претенции помежду си.

Към молбата са представени писмени доказателства.

В молбата е обективирано споразумение по чл. 51 от СК.

АДВ. К.: Нямам възражения по доклада.

МОЛИТЕЛКАТА /лично/: Не възразявам по доклада.

Съдът счита, че днес изготвения по делото проекто доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА изготвения днес проекто доклад за окончателен по делото, ведно с направеното уточнение по отношение на семейното жилище на молителите, направено с молба вх. № 8349/24.03.2025 г.

Съдът докладва постъпилите по делото материали, както следва:

- социален доклад, изготвен от ДСП – Пазарджик, с вх. № 8121/20.03.2025 г.

- молба от молителите, чрез пълномощника им адв. К., с вх. № 8644/26.03.2025 г., с която прилагат по делото заверени копия на Акт за сключен граждански брак № 318 от 08.09.2013 г. и Акт за раждане № 706/15.05.2008 г.

- справки за предоставяне на данни по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г. за молителя С. Т. В., с вх. № 8613/26.03.2025 г. и за молителката И. А. В., с вх. №8616/26.03.2025 г.

АДВ. К.: Да се приемат представените преписи на писмени документи със сезиращата съда молба, служебно изисканите справки, постъпилия социален доклад и представените от нас Акт за граждански брак и Акт за раждане на детето на молителите.

МОЛИТЕЛКАТА /лично/: Да се приемат всички доказателства.

3

Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на писмени документи със сезиращата молба, служебно изисканите справки, постъпилия социален доклад, както и представените с молба вх. № № 8644/26.03.2025 г. акт за граждански брак и акт за раждане, са допустими и относими, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи на писмени документи със сезиращата молба, служебно изисканите справки по отношение на молителите, постъпилият от ДСП – Пазарджик социален доклад, с вх. № 8121./20.03.2025 г., както и представените с молба вх. № № 8644/26.03.2025 г. заверени копия на Акт за сключен граждански брак № 318 от 08.09.2013 г. и Акт за раждане № 706/15.05.2008 г.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА МОЛИТЕЛКАТА.

МОЛИТЕЛКАТА /лично/: Поддържам молбата за развод по взаимно съгласие. Категорично и непоколебимо е решението ми да се разведа. Нищо не ме разколебава. Обмислила съм добре последиците от прекратяването на брака за семейството. Поддържам споразумението, което съм подписала доброволно.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА МОЛИТЕЛЯ ЧРЕЗ

ПЪЛНОМОЩНИКА МУ - АДВ. К..

АДВ. К.: От името на доверителя ми заявявам, че той поддържа молбата за развод по взаимно съгласие. Той потвърждава всичко, изложено в молбата и споразумението. Категорично и непоколебимо е решението му да се разведе.

Нищо не го разколебава. Разяснено му е, че решението е окончателно и не подлежи на обжалване. Поддържа споразумението, което е подписал доброволно пред нотариус.

АДВ. К.: Нямаме други доказателствени искания. Моля да приключите делото.

МОЛИТЕЛКАТА /лично/: Нямам други искания. Моля да приключите делото.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

4

АДВ. К.: Уважаема госпожо Председател, моля да уважите молбата на молителите и да допуснете развод по взаимно съгласие, без да издирвате мотивите за неговото прекратяване. Моля да одобрите постигнатото между тях споразумение, както и това, че семейното жилище, находящо се в гр.

Пазарджик, ул. „******, което ще се ползва от молителя.