Протокол № 136 от 11.06.2024, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 136 гр. Пещера, 11.06.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, IV НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ели Ас. Каменова

Съдебни

Ева Б. Исаева заседатели: Пенка Ат. Серафимова при участието на секретаря Евелина Н. Генинска и прокурора Р. Г. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Ели Ас. Каменова Наказателно дело от общ характер № 20245240200045 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

За Районна прокуратура-Пазарджик редовно призована, се явява прокурор Р. Б..

Подсъдимият М. О. Р., нередовно призован, се явява лично.

За него се явява адв. И. К., упълномощен защитник с пълномощно от 27.02.2024 г.

За ощетеното ЮЛ „Виваком България“ ЕАД, редовно призовани, не се явява представител.

Съдът докладва: Постъпила е служебна бележка с вх. № 2901/03.04.2024 г. от ОДМВР Пазарджик, РУ Пещера, от която е видно, че М. О. Р., ЕГН ********** е напуснал Р. България на 28.02.2024 г. през Аерогара София.

ПРОКУРОР Б. - Да се даде ход на делото.

АДВ. К. - Да се даде ход на делото.

ПОДС. Р. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

1

ПОДС. М. О. Р. - роден на 16.10.1979 г. в гр. Пещера, обл. Пазарджик, живущ в гр.Пещера, ул. „Еделвайс“ № 2А, българин, български гражданин, с начално образование, женен, неосъждан, работи в строителството в чужбина, ЕГН **********.

ПОДС. Р. - Не получих препис от обвинителния акт, но съм запознат с обвинението.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115 ал.4 и чл.

274 от НПК.

ПРОКУРОР Б. - Нямам искания и възражения по състава на съда.

АДВ. К. - Уважаема госпожо Съдия, нямам искания и възражения по състава на съда. Разяснени са правата на доверителя ми съгласно НПК.

ПОДС. БАНЕВ - Нямам искания и възражения по състава на съда.

Разяснени са правата ми по НПК.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, Председателят на съдебния състав разясни на страните правото им на отводи и възражения против състава на съда, прокурора, секретаря, и защитника на подсъдимия.

ПРОКУРОР Б. - Нямам искания за отводи. Получили сме съобщение за насрочване на разпоредителното заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и сме уведомени за въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК преди повече от 7 дни.

ПОДС. Р. - Нямам искания за отводи. Получил съм съобщение за насрочване на разпоредителното заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

АДВ. К. - Нямам искания за отводи. Разяснени са правата на доверителя ми съгласно НПК. Получих съобщение за насрочване на разпоредителното заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и сме уведомени за въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК преди повече от 7 дни.

Председателят на съдебния състав разясни на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК, след което се пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОР Б. - По въпросите на чл. 248, ал.1 от НПК:

Делото е подсъдно на Районен съд - Пещера. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е налице допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, пострадалия или на неговите наследници. В случай, че подсъдимият изяви желание, делото може да бъде разгледано по особените правила. Не са налице основания за разглеждане на 2 делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, или извършване на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия е взета мярка за процесуална принуда „Подписка“ и не са налице основания за промяната й. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ. К. - Делото е подсъдно на Районен съд - Пещера. Не са допуснати съществени процесуални нарушения по време на досъдебното производство.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила - по реда на глава 29 от НПК. С оглед квалификацията на деянието ще го преценим. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, или извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на подсъдимия е взета мярка за процесуална принуда „Подписка“ и не са налице основания за промяната й. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПОДС. Р. - Присъединявам се към становището на адвоката ми по тези въпроси.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

Съдът, като взе предвид становището на страните по делото и след като се запозна с досъдебното производство, счита че :

1.Делото е подсъдно на Районен съд – Пещера;

2.Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3.На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалите или техните наследници.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила по реда на глава 29 от НПК – Решаване на делото със споразумение.

5.Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация;

6.Мярката за неотклонение „Подписка” по отношение на подсъдимия М. Р. следва да бъде потвърдена;

7. Не са направени доказателствени искания;

8.НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание незабавно след провеждане на разпоредителното заседание по реда на глава 3

29 от НПК.

Поради изложеното и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 от НПК, във вр. с чл. 248, ал. 1 от НПК, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1.Делото е подсъдно на Районен съд – Пещера;

2.Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3.На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

4. Налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила – по реда на глава 29 от НПК – Решаване на делото със споразумение.

5.Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация ;

6. ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка”, взета по отношение на подсъдимия М. О. Р. с ЕГН **********;

7. Не са направени доказателствени искания;