Разпореждане № 57882 от 12.05.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 57882 гр. С 12.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско дело № 20261110104621 по описа за 2026 година

При извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на исковата молба, подадена от Етажните собственици на сграда в режим на Етажна собственост, находяща се в гр. С ж.к. „Х Д“, ********, чрез професионалния домоуправител „Н В“ ООД, чрез адв. К., съдът приема, че същата продължава да бъде нередовна по смисъла на чл. 129, ал. 1 вр. чл.

127, ал. 1, т. 2, т. 4 и т. 5 ГПК, поради което на ищците следва да бъде предоставена последна възможност за отстраняване на констатираните нередовности.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

УКАЗВА на ищците, че в 1-седмичен срок от получаване на съобщението следва да отстранят констатираната нередовност, като:

1/ представят договор или решение на общото събрание на етажната собственост, с което избраният управител „Н В“ ООД е изрично упълномощен да подава искова молба срещу собственика на ап. 48 или в същия срок етажните собственици да потвърдят извършените от тяхно име без представителна власт действия по подаване на искова молба, доколкото представеният към исковата молба договор за поддръжка и управление на етажната собственост е от 02.10.2024 г. и е за срок от 1 година, а исковата молба е подадена на 20.02.2026 г.;

1

2/ посочат надлежно имена и адрес на ответника;

3/ уточнят изрично какво включва сумата в размер на 163,61 евро, доколкото в обстоятелствената част на исковата молба е посочено, че включва и сума за „предстоящ ремонт“, но липсва надлежно изложение на обстоятелства за такава сума;

4/ уточнят подробно как е формиран размерът на всяка една от претендираните суми, респ. с кое решение от кое общо събрание е определен размерът на всяка една от посочените в исковата молба суми, т.ч. и как е формирана сумата в общ размер на 163,61 евро, тъй като посочените в обстоятелствената част на исковата молба суми не формират претендираната сума в размер 163,61 евро;

5/ уточнят с кое решение от кое общо събрание е определен размерът на сумата от 102,25 евро за извършване на предстоящ ремонт;

6/ формулират надлежно петитума на исковата молба, като посочат ясно какви суми претендират, с подробно описание какво представлява всяка една от сумите, както и изрично посочат ответникът, който да бъде осъден да заплати посочената сума.

УКАЗВА на ищците, че при неизпълнение на което и да е от така дадените указания, исковата молба ще бъде върната, на основание чл. 129, ал.

3 ГПК.

ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищците на основание чл. 186 ГПК поисканото с исковата молба съдебно удостоверение, което да им послужи пред Столична община – район „Подуяне“, след представяне на проект, в който ясно да бъде посочено за какви обстоятелства молят издаване на съдебно удостоверение, тъй като в исковата молба е налице противоречие и неяснота.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищците за служебно изискване на информация от Столична община, тъй като не са налице основания за това.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2