Определение № 1144 от 16.04.2025, Районен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1144 гр. Стара Загора, 16.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Свилен Жеков като разгледа докладваното от Свилен Жеков Гражданско дело № 20255530101238 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба подадена от Застрахователно еднолично акционерно дружество „Булстрад Виена иншурънс груп“ ЕАД срещу К. П. Д., с която е предявен осъдителен иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1 и ал. 2 КЗ.

Постъпила е молба с вх. № *****/15.04.2025 г. по описа на Старозагорски районен съд, подадена от адв. К. К. като пълномощник на ищеца по делото, с която заявява, че оттегля предявения иск и моли производството по делото да бъде прекратено, поради извършено от ответника погасяване на дължимите суми от 1713,53 лв. Претендира единствено разноските по делото за държавна такса и адвокатско възнаграждение.

Съдът, като разгледа подадената молба за оттегляне на иска, намира следното:

Молбата е подадена от легитимирано лице – ищеца по делото действащ чрез адв. К. К. /имаща изрично пълномощно – л. 13 от делото/. При това положение съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки на чл. 232 ГПК за прекратяване на производството по делото. Съгласно разпоредбата на чл. 232 ГПК, ищецът може да оттегли исковата си молба, без съгласието на ответника, до приключване на първото по делото съдебно заседание. Редовно 1 такова, в което да е даден ход на делото, още не е провеждано, поради което няма пречка дори и без становището на ответника, производството да се прекрати, след като съдът е десезиран с искането за защита, независимо от причините, поради които това е направено. В случая съдът намира, че тъй като заявлението за оттегляне на исковата молба, с което ищеца е десезирал съда от разглеждане на спора, е направено преди първото по делото заседание, същото има правна валидност без да е необходимо съгласие на ответника.

Предвид изложеното, съдът намира, че са налице условията по чл. 232 ГПК, поради което производството по делото следва да бъде прекратено.

Направено е изрично искане за присъждане на направените разноски от страна на ищеца /за държавна такса и адвокатско възнаграждение / в настоящото производство, което настоящият съд намира за основателно.

Налице е трайно установена съдебна практика, според която задължението на ответника за разноски в хипотезата на прекратяване на делото поради оттегляне или отказ от исковете е в пряка зависимост от това, дали същият е станал причина за завеждане на делото и оттеглянето/отказа от иска е в резултат на погасяване на задълженията, сторено след депозиране на исковата молба. В определение № 626/20.08.2012г. на ВКС по ч.гр.д.№ 275/2010г., IV г.о. се приема, че в случай на оттегляне/отказ от иска, което е предприето, поради новонастъпили след предявяването на исковата претенция, поради независещи от ищеца обстоятелства, а поради извънпроцесуалното поведение на ответника /с които се погасява заявеното за защита спорно право/, то отговорен за разноските е ответника. Този извод се налага по аргумент изведен от нормата на чл.78, ал.2 от ГПК, с оглед на това, че с извънпроцесуалното си поведение ответника е дал повод за завеждане на делото. Поради това и с погасяване на задължението му, отпада и необходимостта за съдебна намеса. Преценката в този случай се основава само на предприетото от ответника действие, иницииращо отпадане на задължението, а не представлява изследване на отношенията между страните по съществото на спора – така и определение № 388/30.06.2013г. на ВКС по ч.т.д. № 2192/2013г. II т.о., определение № 116/28.12.2012г. на ВКС по ч.т.д. № 560/2012г. II т.о., определение № 767/05.09.2012г. на ВКС по ч.т.д. № 2581/2012г. II т.о., определение № 571/14.07.2010г. по ч.т.д. № 558/2010г. на II т.о. и определение № 98/20.02.2009г. по ч.т.д. № 91/2009г. на IV г.о.

2

Така мотивиран, Старозагорски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 232 ГПК производството по гр. дело № 1238/2025 г. по описа на Старозагорски районен съд, VII гр. състав, поради оттегляне от страна на ищеца Застрахователно еднолично акционерно дружество „Булстрад Виена иншурънс груп“ ЕАД на предявения иск.

ОСЪЖДА К. П. Д., ЕГН: ********** и адрес: гр. ************* да заплати на Застрахователно еднолично акционерно дружество „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ АД, със седалище и адрес на управление: гр.София, район Триадица, пл. “Позитано“ № 5, ЕИК: 000694286 сумата от общо 326,00 лв. /триста двадесет и шест лева/ представляваща сбор от сумите за държавна такса /69,00 лв./ и за адвокатско възнаграждение /257,00 лв./.

Определението подлежи на въззивно обжалване пред Старозагорски окръжен съд в седмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 3