Определение № 15547 от 20.06.2022, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15547 гр. София, 20.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДИМИТРИНКА ИВ.

КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВАМЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20221110132434 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл. 12–19 ЗЗДН.

Образувано е по молба за издаване на заповед за налагане на мярка за закрила от домашно насилие по ЗЗДН от Х.А. А., действащ лично за себе си и като законен представител на малолетните си деца ИЛ. АБ., родена на 29.04.2018г. в Швеция и Ф. АБ., родена на 21.06.2020г. в Швеция против Уахран Абдулазис А.. На осн. чл. 9, ал. 2 ЗЗДН децата следва да бъдат конституирани като страна в производството. В молбата се твърдят актове на домашно насилие от ответницата съпруг на пълнолетния молител и майка на малолетната молителка, – емоционално и психическо насилие на 03.06.2022 г. около 18:00 часа ответницата в присъствието на децата казала на пълнолетния молител „ако се върнем в Швеция, ще те унищожа“, „никога повече няма да видиш децата“, „всичко ще направя, за да те тикна в затвора в Швеция“, „не ми пука дали социалните в Швеция ще ги вземат, тъкмо и ти няма да ги видиш повече, ще се радвам“, а след това изчезнала и по сведения на близки на молителя майката заминала в чужбина, като изоставила децата без надзор неизвестно на кого и пълнолетният молител не знаел къде се намират те. Твърди се, че на 14.06.2022г. децата били открити от служители на СДВР, около 16.30 ч. в „Бутик хотел София“ и предадени на бащата. Твърди, че децата били изоставени от майката, която заминала за чужбина и ги оставила без надзор.

Моли се за издаване на заповед за защита от домашно насилие по отношение на молителите. Тежестта на доказване за извършените актове на домашно насилие, на брака на молителката с ответника и на родствената връзка с малолетните молители, е на молителите.

Съдът намира, че следва да бъде насрочено съдебно заседание по делото по молбата.

При служебна справка в ЕИСС се установяват други дела между същите страни, по едно от които е посочен адрес на ответницата, от която същата следва да бъде призовавана.

На страните следва да се дадат указания да посочат какъв език владеят, с оглед нуждата от призоваване за съдебно заседание на преводач.

Съдът намира искането по чл. 18 ЗЗДН за неоснователно, тъй като не се твърдят достатъчно данни за заплаха за живота и здравето на пострадалите лица, още повече молителят твърди, че децата в момента на депозиране на молбата са с него, а майката е в чужбина от преди твърдените актове на домашно насилие.

Доказателствените искания на молителите за приемане на писмени доказателства и справки основателни, а за свидетели – до двама, на основание чл. 159, ал. 2 ГПК.

Следва да се изготви социален доклад на ДСП по местоживеене на децата, който да се изготви след среща с двамата родители и децата.

1

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА на осн. чл. 9, ал. 2 ЗЗДН ИЛ. АБ., ЕГН **********, като страна в производството.

КОНСТИТУИРА на осн. чл. 9, ал. 2 ЗЗДН Ф. АБ., ЕГН **********, като страна в производството.

НАСРОЧВА делото за разглеждане на 30.08.2022 г. от 10:00 часа, за която дата и час да се призоват молителят Х.А. А., молителите И. А. и Ф. А., чрез своя законен представител Х.А. А., и ответникът по молбата Уахран Абдулазис А..

УКАЗВА на страните да посочат имат ли нужда от преводач и ако да – от какъв език.

ДА СЕ ИЗИСКА социален доклад от ДСП по настоящ адрес на децата – относно обстановката, в която се отглежда детето, относно това дали има данни то да е жертва или свидетел на домашно насилие.

ПРИЕМА представените писмени доказателства от молителите.

ДОПУСКА двама свидетели на молителите, като ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на трети, на осн. чл. 159, ал. 2 ГПК.

ДА СЕ ИЗИСКАТ на осн. чл. 186 ГПК исканите справки от ГДГП и СДВР.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за постановяване на заповед за незабавна защита.

УКАЗВА на ответницата, че до датата на съдебното заседание има задължение да представи доказателства по делото (чл. 12, ал. 1 ЗЗДН).

Указания за страните Чл. 41, ал. 1 ГПК – Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Чл. 41, ал. 2 ГПК – При неизпълнение на задължението по ал. 1 всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици страната трябва да бъде предупредена от съда при връчване на първото съобщение.

УКАЗВА на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да използват процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес:

(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2). Медиацията е платена услуга. Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби“, която за момента предлага безплатно провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват. Повече информация за Програма „Спогодби” страните могат да получат всеки работен ден от 9:00 ч. до 17:00 ч. на тел. 8955423, ***, и ел.адрес [email protected], www.srs.justice.bg/srs/82, както и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр. София, ***, ст. 204.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на страните, а на ответницата – чрез СДВР (адрес: гр. София, *** – Кризисен център Св. Петка към Фондация „Анимус“).

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2