Споразумение № 175 от 11.10.2024, Районен съд - Силистра

ПРОТОКОЛ

№ 175 гр. Силистра, 11.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мирослав Ст. Х. при участието на секретаря Д. В. С. и прокурора П. Хр. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Мирослав Ст. Х. Административно наказателно дело № 20243420200769 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМ – Е. Г. С. – редовно призован, явява се лично и с адв. М. М. от АК – Силистра.

АДВОКАТ – М. Д. М. – редовно упълномощен и приет от съда от днес, ОБВИНИТЕЛ - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СИЛИСТРА – редовно призовани, явява се прокурор П. П..

Производството е по реда на Глава ХХІХ от НПК

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОК. П. – Намирам, че не са налице процесуални пречки, моля да дадете ход на делото.

АДВ. М. – Считам, че са налице процесуални предпоставки за даване ход на делото.

Съдът, предвид становището на страните счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което и на осн. чл. 271 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът, на основание чл. 272 от НПК, пристъпва към снемане самоличността на обвиняемия:

Е. Г. С. – роден на ...... ЕГН: **********.

ОБВ. Е. С. – Запознат съм с проекта за споразумение.

Съдът, на основание чл. 55 и чл. 277, ал. 2 от НПК, разяснява на обвиняемия процесуалните му права, а именно да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства;

1 да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси; да има защитник; да дава обяснение във всеки момент на съдебното следствие; правото на последна дума.

ОБВ. Е. С. – Разбирам правата си по НПК.

Съдът, на основание чл. 274 от НПК разясни на страните правото за възражения и отводи към състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ПРОК. П. – Нямам искания за отводи по състава на съда и съдебния секретар.

АДВ. М. – Нямам възражения по състава на съда.

Съдът, на основание чл. 275 от НПК, дава възможност страните за нови искания по доказателствата.

ПРОК. П. – Не правя искания по доказателствата.

АДВ. М. – Нямам искания за доказателства.

След като страните заявиха, че нямат отводи и възражения по реда на чл. 274 от НПК и други искания по реда на чл. 275 от НПК, съдът, на осн. чл. 382, ал. 4 от НПК запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВ. Е. С. – Разбирам обвинението на прокуратурата. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението, че ако бъде одобрено от съда, има сила на присъда, влиза веднага в сила и не подлежи на обжалване. Съгласен съм с тези последици.

Съгласен съм с така определеното наказание. Доброволно подписах това споразумение и декларацията към него. Доброволно ще подпиша съдебния протокол, ако съдът одобри споразумението.

ПРОК. П. – Моля да приемете проекта за споразумение като непротиворечащ на закона и на морала.

АДВ. М. – Считам, че така предложеното споразумение не противоречи на закона и на морала. Молим да го одобрите във вида, който е представен пред Вас.

Съдът, след като изслуша страните по така предложеното споразумение по реда на чл.

381 във връзка с чл.375а от НПК между Районна прокуратура - Силистра, представлявана от прокурор П. П. и защитника на обвиняемия Е. Г. С. – адв. М. М. от АК - Силистра, счита, че същото не противоречи на закона и морала, поради което и на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК във връзка с чл.375а от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между страните, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОБВИНЯЕМИЯТ Е. Г. С. с ЕГН: **********, роден на ...., се признава за ВИНОВЕН в това, че на 04.08.2024 г. в гр. Силистра, без надлежно разрешително, издадено при условия и ред, определен в ЗКНВП е държал високорискови наркотични вещества, включени в Приложение № 1, Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и 2 ветеринарна медицина“ към чл.3, т.1 от Наредбата за реда и класифициране на растенията и веществата като наркотични, а именно високорисково наркотично вещество – кокаин с общо нето тегло 0,40 грама с процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент 42,3 тегловни процента на стойност 79,22 лева, като случаят е маловажен, поради което и на осн. чл.354а, ал.5, във връзка с ал.3, т.1, предл. „първо“ от НК, във връзка с чл.78а, ал.1 от НК, във връзка с чл.375а, ал.2 от НПК Е СЪГЛАСЕН да бъде освободен от наказателна отговорност като му бъде наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 600 /шестотин/ лева.

ОБВИНЯЕМИЯТ Е. Г. С. с ЕГН: ********** и снета по делото самоличност, на осн. чл.381, ал.5, т.6 във връзка с чл.189, ал.3 от НПК, Е СЪГЛАСЕН да заплати по сметка на ОДМВР - Силистра сумата от 166,46 /сто шестдесет и шест лв. и четиридесет и шест ст./ лева, представляваща разноски по делото до настоящия етап от производството за изготвяне на експертиза.

На основание чл.354, ал.6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата вещественото доказателство по делото, а именно високорисково наркотично вещество – кокаин с общо нето тегло 0,40 грама с процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент 42,3 тегловни процента на стойност 79,22 лева, като РАЗПОРЕЖДА същото, след влизане в сила на съдебния акт за бъде изпратено на ЦМУ МРР-НОП за унищожаване.

Обвиняемият Е. Г. С., на основание чл. 381, ал. 6 от НПК, е декларирал, че след запознаване и съгласяване с постигнатото споразумение се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

Съдът, след като изслуша становището на страните и обвиняемия, ги прикани за полагане на подписи по така постигнатото споразумение.

СПОРАЗУМЕЛИ

ПРОКУРОР:

(П. П.)

С Е:

ЗАЩИТНИК:

(АДВ. М. М.)

ОБВИНЯЕМ:

(Е. Г. С.)

Съдът, за да се произнесе с определението си, взе предвид следното:

Досъдебното производство е образувано и е протекло без да са били допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Страните са изготвили споразумение, с което са постигнали съгласие по всички онези въпроси, които са задължителни съгласно нормата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Обвиняемият заявява в съдебно заседание, че разбира обвинението, признава се за виновен, разбира последиците от споразумението, съгласен е с тях, отказва се от разглеждане на делото по общия ред и изразява готовност да подпише съдебния протокол след одобряване на споразумението в съдебно заседание. Видно е, че за одобряване на споразумението от съда липсват процесуални пречки от визираните в чл. 381, ал. 2, и ал. 3 от НПК. Деянието, за което обвиняемият е изправен пред съда не попада в 3 изрично посочените в ал. 2 на чл. 381 от НПК. За произнасянето на съда по искането на страните за прекратяване на наказателното производство по този ред не е необходимо друго съгласие. С определеното по вид и размер административно наказание съдът счита, че ще се постигнат целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК, които да въздействат на обвиняемия С. за в бъдеще да изгради у себе си такова поведение, с което да се въздържа от извършване на противообществени прояви и престъпления.

Предвид обстоятелството, че настоящото споразумение е отговорило на всички въпроси визирани в чл. 381, ал. 5 НПК съдът счита, че същото не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено в настоящия протокол.

Съдът, мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 във вр. с чл. 375а, ал. 1 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното производство като непротиворечащо на закона и морала.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда, с което е одобрено споразумението, е окончателно и не подлежи на обжалване.

След подписването на споразумението от страните, на осн. чл. 383 НПК във вр. с чл.

24, ал. 3 от НПК, с оглед постановеното определение по чл. 382, ал. 7 във вр. чл. 375а, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НПК, вр. чл. 78а от НК, с което е одобрено споразумение за решаване на делото, постигнато на досъдебното производство, имащо последиците на влязло в сила решение, съдът счита, че наказателното производство следва да бъде прекратено, поради което