Споразумение № 296 от 16.09.2022, Районен съд - Русе

ПРОТОКОЛ

№ 296 гр. Русе, 16.09.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Галена П. Чешмеджиева Дякова при участието на секретаря Виолета К. Цветкова и прокурора Св. В. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Галена П. Чешмеджиева Дякова Наказателно дело от общ характер № 20224520201610 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:08 часа се явиха:

ОБВ. Ю.Х. А. /***/ - редовно призован, явява се лично, доведен от служители на ОЗ „Охрана“ – Русе, приведен от ОЗ “Сл.арести”- гр. Русе и с адв. Д.И. от АК- Русе, служебен защитник от досъдебното производство.

ЗА РП - Русе – уведомени, явява се прокурор С.В..

Преводач С.К. – уведомен, явява се лично.

СЪДЪТ, след като съобрази, че обвиненото лице е чужд гражданин и не владее писмено и говоримо български език по смисъла на чл.

395-б НПК намира, че на последния следва да бъде назначен преводач от български език на арабски и обратно, поради което и на основание чл. 395-е от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА за преводач от български език на арабски език и обратно на обв.лице Ю.Х. А. /***/ преводач С.К., като ПОСТАНОВИ да му се изплати възнаграждение в размер на 40.00 лева от БС.

1

СЪДЪТ сне самоличността на преводача:

С.К. – 58 г., бълг. гражданин, висше образование - инженер, неосъждан, жив. в гр. Русе, без родство. Владея писмено и говоримо арабски език. Средно образование съм завършил в Дамаск.

На основание чл. 395-е, ал.4 от НПК Съдът разяснява на преводача С.К. правата и задълженията му по чл. 290, ал.2 от НК, чл. 360 от НК и чл. 142, ал.3 от НПК, като той обеща да превежда правилно.

ПРЕВОДАЧ С.К. - Не желая да ми бъде връчен акта за назначаването ми.

Председателят на състава запита страните за становището им по даване ход на делото:

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.И. – Да се даде ход на делото.

ОБВ. Ю.Х. А. /***/ (чрез преводач) – Да се даде ход на делото.

Приемам да ме защитава адв. Д.И..

СЪДЪТ, след като съобрази, че не са налице отрицателните предпоставки на чл. 271 ал.2 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ на основание чл.395-в от НПК разяснява на обвиненото лице Ю.Х. А. /***/ правото му да откаже писмен или устен превод на актовете по чл. 55, ал.3 от НПК и документите по чл. 395-а от НПК.

ОБВ. Ю.Х. А. /***/ (чрез преводач) – Не желая да ми бъде даден писмен превод на протокола от съдебното заседание и споразумението. Не желая да бъде извършен писмен превод на това, което се случва в залата, желая да бъде извършен само устен превод.

2

На основание чл. 272 ал. 1, ал. 3 НПК Председателят на състава провери самоличността на явилото се лице по данни от приложената лична карта:

Ю.Х. Ш. А. /Iysef Hiuseyn Schaker Alkordi/ - 22 г., роден на *** година в град А., И., гражданин на И., притежаващ И.ска лична карта № *** издадена на 11 януари 2017 година и валидна до 10 януари 2027 година, основно обр., неженен, неосъждан в границите на Република България.

ПРЕВОДАЧ С.К. - Пояснявам, че по арабската именна система лицата имат имена: собствено, следвано от името на бащата, следвано от името на дядото и следвано от фамилното име. В случая името на лицето е Ю., следва името на баща му – Х., следва името на дядо му – Ш. и фамилното име – А.. Едно лице може да носи имената – собствено, бащино и на дядо си, както и собствено, бащино и фамилно. В личната карта на обвиняемия са изписани и четирите му имена.

На основание чл. 274 ал.1 от НПК Председателят на състава разясни на страните правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора, съдебния секретар и другите участници в наказателния процес и те заявиха, че не желаят такъв.

На основание чл. 274 ал.2 от НПК Председателят на състава разясни на страните правата им предвидени в НПК.

СЪДЪТ докладва: Постъпило е Споразумение за прекратяване на наказателно производство по прокурорска преписка № 4800/2022 година по описа на Районна прокуратура – град Русе, която се води като досъдебно наказателно производство № 199/2022 година по описа на Граничен полицейски участък – град Русе при реда и условията на чл. 381, ал.1 от НПК, постигнато между обв. Ю.Х. Ш. А. /Iysef Hiuseyn Schaker Alkordi/ и неговия защитник – адв. Д.И. от АК-Русе и прокурор от РРП, с което се 3 предлага наказателното производство по НОХД № 1610/2022 г. да бъде прекратено.

ПРОКУРОРЪТ – Поддържам така представеното споразумение и моля, да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала. Като единствено моля да се направи корекция в имената на обвиняемия, която установихме в днешното съдебно заседание.

АДВ. Д.И. - Поддържам така представеното споразумение. Моля, да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала. Моля да се детайлизират имената по отношение на лицето в споразумението.

ОБВ. Ю.Х. Ш. А. /Iysef Hiuseyn Schaker Alkordi/ (чрез преводач) – Запознат съм и съм съгласен с така представеното споразумение. Наясно съм с наказанието. Разбирам обвинението. Признавам вината си. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказвано физическо или психическо насилие.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА споразумението постигнато между РРП, обв. Ю.Х.

Ш. А. /Iysef Hiuseyn Schaker Alkordi/ и неговия защитник адв. Д.И. от АКРусе със следното съдържание:

НА ОСН. ЧЛ.381 НПК СТРАНИТЕ ПО НАСТОЯЩОТО

СПОРАЗУМЕНИЕ ПОСТИГНАХА СЪГЛАСИЕ ПО СЛЕДНИТЕ

ВЪПРОСИ :

СПОРАЗУМЕНИЕ:

4

І. По чл. 381, ал.5, т.1 НПК:

Обвиняемият Ю.Х. Ш. А. /Iysef Hiuseyn Schaker Alkordi/ е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.279, ал.1 във връзка с чл.18, ал.1 от НК, тъй като на 26 август 2022 година, в град Русе, на съвместен българо – румънски ГКПП „Дунав мост“ – трасе изход – Гюргево, направил опит да излезе през границата на страната без разрешението на надлежните органи на властта – служител на ГКПП – ГПУ - Русе, като деянието му е останало недовършено поради независещи от волята и причини.

ІІ. По чл. 381, ал. 3 НПК:

От престъплението не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване.

ІІІ. По чл.381, ал.5, т.2 и т.4 НПК:

На осн. чл.381, ал.5, т.2 и т.4 НПК, за престъплението по чл.279, ал.1 във връзка с чл.18, ал.1 от НК извършено от обвиняемия Ю.Х. Ш. А. /Iysef Hiuseyn Schaker Alkordi/ се определя наказание по реда на чл.54, ал.1 от НК – лишаване от свобода за срок от 10 (десет) месеца и глоба в размер на 200.00 (двеста) лева.

На основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на наказанието лишаване от свобода за срок от 10 (десет) месеца се отлага за изпитателен срок от 3 (три) години.

На основание чл.59, ал.2 във връзка с ал.1 от НК, при евентуално ефективно изпълнение на наказанието, следва да се приспадне времето, през което обвиняемият Ю.Х. Ш. А. /Iysef Hiuseyn Schaker Alkordi/ е бил задържан – считано от 26 август 2022 година.

Възпитателната работа спрямо обвиняемия Ю.Х. Ш. А. /Iysef Hiuseyn Schaker Alkordi/ за времето на условното осъждане се възлага на служителите от Дирекция „Миграция“ при МВР.

5

ІV. По чл. 381, ал.5, т.6 НПК:

На основание чл.189, ал.3 от НПК направените разноски в размер на 42.55 лева следва да бъдат заплатени от обвиняемия Ю.Х. Ш. А. /Iysef Hiuseyn Schaker Alkordi/ в полза на Регионална дирекция „Гранична полиция“ – град Русе.

Веществени доказателства – И.ска лична карта № *** издадена на 11 януари 2017 година и валидна до 10 януари 2027 година е истински документ за самоличност и следва да бъде върната на обвиняемия Ю.Х. Ш. А. /Iysef Hiuseyn Schaker Alkordi/