Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 21524 от 20.12.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 44283/2020
Вид
Протокол № 21524
Подписан
20.12.2022
В сила
20.12.2022
Състав
СТАНИМИР НИКОЛОВ ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 291 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 21524 гр. София, 16.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ............. при участието на секретаря .............

Сложи за разглеждане докладваното от ............. Гражданско дело № 20201110144283 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 11:40 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ М. Р. М. е редовно уведомен, не изпраща представител.

Постъпила е молба от адвокат О., с която моли делото да бъде гледано в тяхно отсъствие.

ОТВЕТНИКЪТ ............ е редовно уведомен, не изпраща представител.

Постъпила е молба от 15.12.2022 г., с която моли делото да се гледа в тяхно отсъствие.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р К. А. С. е редовно уведомен и се явява.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на вещото лице по съдебно-медицинската експертиза.

Д-р К. А. С. - на 60 год., български гражданин, неосъждан, без дела и без родство със страните по делото.

1

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по реда на чл. 291 от НК, която носи за казаното в днешното съдебно заседание.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ОБЕЩА да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключението в срок и го поддържам.

В молбата от 15.12.2022 г. ищецът чрез адвокат О. заявява, че няма въпроси към вещото лице и да бъде прието заключението. Ответникът моли да бъдат поставени два въпроса на вещото лице.

Отговор на вещото лице:

1 – Извършването на ядрено магнитен резонанс е част от лечебния протокол. Преди приемането в болница и при наличието на контузия на мозъка се извършва ядрено магнитен резонанс. Не мога да кажа кой го е наредил, но е описано в епикризата.

2 – Посттравматична епилепсия се доказва с прием в неврологично отделение където се прави т.нар. изследване ЕЕГ и проследяват мозъчната функция, за да установят евентуално огнище, което би могло да произведе импулси даващи тези епилептични припадъци. Прави се високо специализирано изследване. Прави се в специализиране неврологични клиники. Казва се електро осцилограма.

СЪДЪТ счита, че следва да бъде прието и приложено като доказателство по делото изготвеното заключение на вещото лице, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото заключението на вещото лице.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице сумата по внесеният депозит.

ИЗДАДЕ се разходен касов ордер за сумата от 400 лева и предвид липсата на други доказателствени искания

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

2

СЪДЪТ счита делото за изяснено и ОБЯВИ, че ще се произнесе с РЕШЕНИЕ в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.45ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3