Присъда № 49 от 02.09.2024, Районен съд - Разград

МОТИВИ към Присъда № 49/02.09.2024г. постановена по НОХД № 400/2024г. по описа на РС - Разград.

Обвинението против подсъдимия И. Г. П. от с. Б е за това, че: 1. 3а времето от 24.03.2024г. до 27.03.2024г., в землището на с. Манастирци, общ.

Лозница, обл. Разград, в условията на продължавано престъпление, чрез подкопаване на прегради, здраво направени за защита на имот, чрез използване на моторно превозно средство - лек автомобил „Мицубиши Паджеро“ с номер на рама **********, предна регистрационна табела ******* (английски образец) и задна регистрационна табела ****** (английски образец) и чрез използване на технически средства - 1 бр.самоделен металотърсач, 2 бр.лопати, 2 бр.въжета, 1 бр. парче от автомобилна джанта и 1 бр.електрически саблен трион, марка „Бош“, след предварителен сговор с И. И. Д. от гр. П и Г. Б. П. от с. Б, общ. П, обл. П, като случая не е маловажен е отнел чужди движими вещи — 1200 метра многожилен телефон кабел тип „ТЗБП 30x4x0,9 мм.“, на стойност 12000 лева, от владението на „Виваком- България“ ЕАД („БТК България“), с МОЛ - П. И.

П., ЕГН **********, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 3, т. 4, пр. 1 и пр. 2 и т. 5 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.

2. На 26/27.03.2024г., в землището на с. Манастирци, общ. Лозница, обл. Разград, при управление на моторно превозно средство - лек автомобил „Мицубиши Паджеро“ с номер на рама J*****, регистриран с регистрационни номера СТ *****, си е служил с регистрационни табели: предна регистрационна табела ***** (английски образец) и задна регистрационна табела ******** (английски образец), издадени за друго моторно превозно средство - престъпление по чл. 345, ал.1 от НК.

Обвинението срещу подсъдимия Г. Б. П. от с. Б, общ. П е за това, че:

За времето от 24.03.2024г. до 27.03.2024г., в землището на с. Манастирци, общ. Лозница, обл. Разград, в условията на продължавано престъпление, чрез подкопаване на прегради, здраво направени за защита на имот, чрез използване на моторно превозно средство - лек автомобил „Мицубиши Паджеро“ с номер на рама *********, предна регистрационна табела ********* (английски образец) и задна регистрационна табела ***** (английски образец) и чрез използване на технически средства - 1 бр.самоделен металотърсач, 2 бр.лопати, 2 бр.въжета, 1 бр. парче от автомобилна джанта и 1 бр.електрически саблен трион, марка „Бош“, след предварителен сговор с И. И. Д. и И. Г. П., като случая не е маловажен е отнел чужди движими вещи - 1200 метра многожилен телефон кабел тип „ТЗБП 30x4x0,9 мм.“, на стойност 12000 лева, от владението на „Виваком-България“ ЕАД („БТК България“), с МОЛ - П. И. П., ЕГН **********, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.

195, ал. 1, т. 3, пр. 3, т. 4, пр. 1 и пр. 2 и т. 5 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл.

26, ал. 1 от НК.

Обвинението срещу подсъдимия И. И. Д. от с. Б, общ. П, е за това, че:

За времето от 24.03.2024г. до 27.03.2024г., в землището на с. Манастирци, общ. Лозница, обл. Разград, в условията на продължавано престъпление, чрез подкопаване на прегради, здраво направени за защита на имот, чрез използване на моторно превозно средство - лек автомобил „Мицубиши 1

Паджеро“ с номер на рама *********, предна регистрационна табела ***** (английски образец) и задна регистрационна табела ******* (английски образец) и чрез използване на технически средства - 1 бр.самоделен металотърсач, 2 бр.лопати, 2 бр.въжета, 1 бр. парче от автомобилна джанта и 1 бр.електрически саблен трион, марка „Бош“, след предварителен сговор с Г. Б.

П. и И. Г. П., като случая не е маловажен е отнел чужди движими вещи - 1200 метра многожилен телефон кабел тип „ТЗБП 30x4x0,9 мм.“, на стойност 12000 лева, от владението на „Виваком-България“ ЕАД („БТК България“), с МОЛ П. И. П., ЕГН **********, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 3, т. 4, пр. 1 и пр. 2 и т.

5 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.

Съдебното производство срещу подсъдимите е проведено по реда на глава 27- съкратено съдебно следствие по чл.370 и сл. от НПК, по тяхно искане и на защитника им, изразено в проведеното разпоредително заседание.

При предварителното изслушване подс. И. П., подс. Г. П. и подс. И. Д са признали фактите, посочени в обвинителния акт, поради което и на основание чл.372, ал.4 във вр. с чл.371, т.2 от НПК съдът е обявил, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието им, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Защитникът им- адв. Р. М. счита, че делото е изяснено от фактическа и правна страна, като намира, че вината на подзащитните му е установена по несъмнен начин.

Счита, че определяне на наказанието при условията на чл.55 от НК, тъй като са реабилитирани, възстановили са щетите и са съдействали на разследващите органи и съответно намаляването му с 1/3 по реда на чл.58а от НК, както и прилагането на чл.66 от НК, биха изиграли ролята на наказателното правораздаване и ще изпълнят целите на чл.36 от НК. По отношение веществените доказателства счита, че следва да бъдат отнети тези, послужили за извършване на престъплението, а останалите да бъдат върнати на доверителите му.

Представитeлят на Районна прокуратура гр.Разград поддържа обвинението и го счита за доказано, с оглед на направеното самопризнание от тримата подсъдими и другите събрани на досъдебното производство доказателства. Предлага на съда да признае всеки един от подсъдимите за виновен по така повдигнатото му обвинение, като им се наложат наказания както следва, след редукцията на чл.58а от НК, а именно- на подс. Г. П. и подс.

И. Д. в размер на една година лишаване от свобода при първоначален общ режим, а по отношение на подс. И. П.- една година и шест месеца лишаване от свобода при общ първоначален режим, като бъде постановено отнемане в полза на държавата на вещите, послужили за извършване на престъплениетол.а. Мицубиши паджеро и другите, подробно описани в ОА.

Районен съд - Разград, като прецени събраните и проверени по делото доказателства и доказателствени средства, обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Подсъдимите Г. Б. П. и И. Г. П., са баща и син. Двамата живеят на един адрес в с. Б на ул.“Т м“ № **. Подс. И. И. Д. е приятел на подсъдимия Г.

П., и живее в с. Б, обл. П на ул.“Б“ № **.

През м.март 2024г. подсъдимите Г. Б. П., И. Г. П. и И. И. Д. решили да си набавят средства по незаконен начин. За целта подс. И. П. се снабдил със 2 самоделен уред за търсене на метали. Тримата си набавили лопати, саблен трион, въжета, както и парче от автомобилна джанта.

На 24.03.2024г. тримата тръгнали за с. Манастирци, общ. Лозница, като подс. Д. пътувал сам в автомобила си марка „Нисан Тирано“ с рег. № ЕН **** МА, а зад него пътували подсъдимите Г. П. и И. П. с лек автомобил „Мицубиши Паджеро“ с № на рама ******, собственост на подс. И. П..

Последният бил поставил на автомобила предна регистрационна табела ******* английски образец и задна регистрационна табела******** също английски образец. Пристигайки в покрайнините на с. Манастирци, подсъдимите Г. П. и И. П. спрели автомобила в една нива, където подс. Иваило П. посредством самоделния уред започнал да търси кабел на „Виваком“.

През това време подс. Д. наблюдавал да не дойде някой. След като подс. И. П. намерил къде минава кабела за пренос на данни на „Виваком“, който бил многожилен меден телефонен кабел тип „ТЗБП 30x4x0,9 мм.“, изкопал с лопата дупка с дълбочина около 1 метър и по този начин стигнал до кабела. След това подс. И. П. отрязал кабела със сабления трион. Двамата с подс. Г. П. изкопали на около 25-30 крачки от първата дупка друга дупка, за да стигнат до кабела, след което отново го отрязали. Закачили единия край на кабела с въжето, което носели, а другия завързали за теглича,а след това използвайки парчето от джанта го издърпали с лекия автомобил „Мицубиши Паджеро“. След това продължили по същия начин да копаят дупки, за да стигнат до кабела и след като срязвали със сабления трион, го издърпвали използвайки парчето от джанта и автомобила „Мицубиши Паджеро“.

По този начин на 24.03.2024г. успели да извадят около 300 метра кабел, след което заринали дупките с пръста, която били извадили. Извадения кабел натоварили в автомобила на подс. И. П. и с двата автомобила тръгнали да се прибират към гр. Плевен. Подс. И. Д. карал отпред с неговия автомобил „Нисан Терано“, а подс. И. П. карал на известно разстояние след него. За да поддържат връзка помежду си, разполагали с радиостанции, с които евентуално подс. Д. да предупреди другите двама подсъдими при наличието на полиция. По пътя се срещнали с неустановен в процеса на досъдебното производство мъж, изкупуващ скрап, който подс. И. П. бил намерил в интернет, на когото продали извадения кабел. Непознатия мъж им заплатил сумата от 2100 лева, които тримата подсъдими си разделили.

На 26.03.2024г. тримата подсъдими решили отново да посетят землището на с. Манастирци, общ. Лозница, като намерението им било отново да извършат кражба на кабел. По описания по-горе начин, чрез използване на самоделен металотърсач, електрически саблен трион марка „Бош“, два броя лопати, 2 броя въжета и парче от автомобилна джанта, след като се стъмнило подсъдимите започнали да вадят многожилен меден телефонен кабел „ТЗБП 30x4x0,9 мм.“.

Свидетелят П. П. работи като инженер „Кабелна мрежа“ във „Виваком-България“ ЕАД. Във връзка с работата му свидетелят установил, че интернет връзката в с. Манастирци била прекъсната на 24.03.2024г. в 01:45ч..

Това означавало, че тогава е прекъснат кабела на дружеството, който е телефонен кабел от типа „ТЗБП 30x4x0,9 мм.“. След направени измервания на 26.03.2024г. св. П. установил, че кабела е прекъснат по трасето му на около 2 километра от гр. Лозница, в землището на с. Манастирци. Заедно със свои колеги св. П. обходил на място по трасето и установил изкопи, които след това 3 са заринати. Установил липса на около 450 метра многожилен телефонен кабел от горния вид.

Във връзка с извършената кражба на телефонен кабел, на територията на ОДМВР-Разград били предприети оперативно-издирвателни мероприятия. Такива били предприети и на територията на ОДМВРТърговище, като двете дирекции съгласували действията помежду си.

На 26.03.2024г. около 19:00ч. в ОДМВР-Разград постъпила информация, че два джипа - „Мицубиши Паджеро“ и „Нисан Терано“ са навлезли на територията на Община Лозница, като целта е извършване на кражба на телефонен кабел. Св. Г. М и св. И С - служители на ОДМВР-Разград били изпратени на секретни постове. Св. М бил в близост до с. Манастирци, а св. С бил в с. Ч.

Свидетелите Д Н. и А А - служители в сектор КП при ОДМВРТърговище на 26/27.03.2024г. били изградили КПП в края на язовирната стена на язовир „Каваците“ от страната на гр. Попово, като очаквали през въпросното КПП да минат извършителите на кражбата на кабели. На същото КПП били и свидетелите Г. Д. и Г. Г. - също служители в ОДМВР- Търговище.

След като подсъдимите Г. П., И. П. и И. Д. издърпали по описания по-горе начин телефонен кабел, същите го натоварили в джипа на подс. И. П.

„Мицубиши Паджеро“, заедно с въжетата, лопатите, парчето от джанта, металотърсача и сабления трион и с двата автомобила потеглили към гр.

Плевен. Около 02:35ч. на 27.03.2024г. автомобилите преминали е висока скорост покрай секретния пост на св. С, като продължили в посока с. Д. Св. С съобщил за това на началник сектор ПКП, за да бъдат уведомени служителите на ОДМВР-Търговище. Около 05:10ч. свидетелите Д.Н., А.А, Г. Д. и Г. Г. забелязали автомобилите на подсъдимите, които се движели последователно на неголямо разстояние един от друг, в посока гр. Попово. Отпред се движел автомобила на подс. И. Д., а след него автомобила на подсъдимите Г. и И. П.и.

На изграденото КПП полицейските служители подали сигнал за спиране, като включили светлинната сигнализация на полицейските автомобили и с жестове подали сигнал за спиране. Подсъдимите И. Д. и И. П. не се подчинили на подадените им сигнали за спиране, като увеличи скоростта на управляваните от тях автомобили, преминавайки през положената полицейска лента за принудително спиране на автомобила (шипове), след което продължили посока разклона за с. Сеячи. Свидетелите Д.Н. и А.А последвали автомобила на подсъдимите Г. и И. П., който въпреки, че бил със спукани гуми на разклона за с. Сеячи, движейки се бързо продължил за с. С. Наближавайки селото, автомобила постепенно забавил движението си и спрял, при което двамата подсъдими скочили от автомобила и побягнали, но били задържани от полицейските служители.