Определение № 35194 от 28.09.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 35194 гр. София, 28.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА като разгледа докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА Гражданско дело № 20251110112619 по описа за 2025 година

Производството е по чл.341 и сл. ГПК. За неуредените в това особено (делбено) производство въпроси следва да се прилагат разпоредбите на общото исково производство по чл.124 и сл. ГПК.

След изпълнение на процедурата по чл.129,ал.2 ГПК и след вписването на исковата молба в Агенцията по вписванията е изпълнена процедурата по чл.131 ГПК- преписите от исковата молба и от приложенията към нея са връчени редовно на всеки от тримата ответници видно от приложените призовки, които са представили общ отговор на исковата молба.

Съдът следва да се произнесе по исканията на ищците , предявени с исковата молба, и на ответниците, предявени с отговора на исковата молба, както и по останалите въпроси , изброени в чл. 140,ал.1 и ал.3 ГПК.

Водим от гореизложеното СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД , 68 СЪСТАВ ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съгласно чл. 146,ал.1 ГПК във връзка с чл.140, ал.3, изр.2, предл.1 ГПК :

1) обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения (чл.146,ал.1,т.1 ГПК), и

2) правна квалификация на правата, претендирани от ищците и на възраженията на ответниците (чл.146, ал.1,т.2 ГПК):

Предявен е конститутивен иск за делба по чл.34,ал.1 ЗС.

Производството е делбено във фазата по допускане на съдебната делба (чл.341- 1 чл.344 ГПК).

Ищците И. Й. К. и В. Й. К. твърдят , че заедно с тримата ответници са съсобственици на недвижимия имот, посочен в исковата молба, и искат да бъде допусната СЪДЕБНА ДЕЛБА на този имот между съсобствениците.

Конкретните основания за възникването на съсобствеността относно процесния имот между съделителите , точните делбени квоти и пълното описание на делбения имот са посочени в исковата молба.

С исковата молба е предявена и претенция по чл.344,ал.2 ГПК от ищеца И. Й. К. да му бъде предоставено от съда ползването на имота до окончателното извдършване на делбата.

Останалите твърдения в исковата молба относно претенцията по чл.349, ал.2 ГПК за възлагане в дял на процесния имот на ищеца И. Й. К. и относно претенции по сметки по чл.346 ГПК са НЕОТНОСИМИ към първата фаза на съдебното делбено производство, поради което не следва да бъдат разглеждани.

Ответниците В. М. К. , И. Е. К. и М. Е. К. не оспорват допускането на делбата видно от изявленията на пълномощника им представения общ отговор на исковата молба, но посочват различни квоти на съсобственист.

С отговора на исковата молба са предявили и искане по чл.341,ал.2 ГПК за включване в делбената маса и на други имоти :

- таванска стая до стълбището с площ от 19 кв.м. , и

- навес с оградни стени с площ от 30 кв.м. , заедно с ½ идеална частот прилежащото към сградата място.

С отговора на исковата молба е предявена претенция по чл.344,ал.2 ГПК от ответниците за осъждане на ищеца И. Й. К. да им плаща обезщетение за лишаването им от ползването на имота общо на тримата в размер на 400 евро месечно.

Останалите твърдения в отговора на исковата молба относно претенцията по чл.349, ал.2 ГПК за възлагане в дял на процесния имот и относно претенции по сметки по чл.346 ГПК са НЕОТНОСИМИ към първата фаза на съдебното делбено производство, поради което не следва да бъдат разглеждани.

3) права и обстоятелства , които се признават (чл.146,ал.1, т.3 ГПК) :

Ответниците не оспорват съсобствеността върху процесния имот.

Не се спори между страните , че към насотящия момент процесния имот се ползва само от ищеца И. Й. К..

4) обстоятелства , които не се нуждаят от доказване (чл.146,ал.1,т.4 ГПК във връзка с чл.155 ГПК и чл.154,ал.2 ГПК):

В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти , които да са общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК , нито факти , за които да съществуват законови прумпции (чл.154,ал.2 ГПК).

2

5) разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти (чл.146,ал.1, т.5 ГПК):

Предмет на конститутивния иск за съдебна делба е потестативното право на съответния съсобственик да иска разделяне на съсобствената вещ. В т.нар. фаза по допускането на делбата се установява правото на делба - съществуването му, съдържанието му, страните и обектите му. В доказателствена тежест на съделителитеищци, както и на съделителите – ответници , които искат допускане на делбата, е да установят съществуването, както и обективните и субективните граници на твърдените от всеки от тях права на делба, т.е. наличието на съсобственост между страните спрямо процесния имот при посочените квоти.

Всеки съделител следва да установи и твърдените от него преюдициални факти относно наличието на съсобствеността върху процесния имот , както и относно твърдените от него квоти на тази съсобственост, които са предмет на преюдициалните искове и възражения.

УКАЗВА НА СТРАНИТЕ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.140 ,АЛ.3, ИЗР.2, ПРЕДЛ.2 ГПК

ИЗПОЛЗВАТ МЕДИАЦИЯ ИЛИ ДРУГИ СПОСОБИ ЗА ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА

СПОРА.

ПРИЛАГА по делото представените от ответниците отговори на исковата молба.

УКАЗВА на ищците най-късно в откритото заседание (чл.143,ал.2 ГПК) да изразят становище по възраженията и по доказателствените искания на ответниците, съдържащи се в депозираните отговори на исковата молба, респективно да предяви допълнителни доказателствени искания във връзка с тези възражения и доказателства, ако счита за необходимо.

При неизпълнение правото на ищците да изразят възражения и да предявят искания във връзка с отговора на исковата молба ще бъде преклудирано.

ПРИЕМА писмените доказателства, представени с исковата молба, описани в същата.

ПРИЕМА писмените доказателства, представени с писмената молба на ищците от 30.05.2025г. , описани в същата.

ОТЛАГА произнасянето на съда по предявените от ищците с исковата молба искания за съдебно-техническа експертиза и за разпит на свидетел за втората фаза на съдебната делба , тъй като фактите, чието установяване се цели с тези доказателствени искания , са НЕОТНОСИМИ към пъвата фаза на съдебната делба.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 20.11.2026г. от 11.00 ч., за когато да се призоват ищците и ответниците.

ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на всяка от страните по делото преписи от настоящото определение.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на ищците и препис от отговора на исковата молба.

3

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4