Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 583 от 20.06.2024, Районен съд - Перник

Съд
Районен съд - Перник
Дело
Гражданско дело 5980/2023
Вид
Решение № 583
Подписан
20.06.2024
Състав
Ивайло Юлианов Колев

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 344, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 583 гр. Перник, 20.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ивайло Юл. Колев при участието на секретаря Лили В. Асенова Добрева като разгледа докладваното от Ивайло Юл. Колев Гражданско дело № 20231720105980 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба, депозирана от Ж. В. Н. - ЕГН:

**********, ******** срещу В. Н. Л. - ЕГН:**********, ********. Ищецът твърди, че с ответника са съсобственици на при равни дялове от по ½ на СГРАДА с идентификатор ********** по КККР на **********, одобрени със Заповед №РД- 1891/13.10.2008 год. на Изпълнителния директор на АГКК, със застроена площ 89 кв.м., брой етажи: два, предназначение:жилищна сграда - еднофамилна, изградена въз основа на отстъпено право на строеж с Договор от ******* год., съгласно Строително разрешение №118 от ******** и по одобрен Архитектурен проект от ******** (Имота) върху общинска земя - ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ********* с адрес на имота**********, с площ по кадастрална карта 497 кв.м., трайно предназначение ниско застрояване, предишен идентификатор - няма, номер по предходен квартал *******, парцел 4, при съседи, поземлени имоти с идентификатори ***************** идентичен съгласно плана за регулация и застрояване на ***** ********* утвърден със Заповед №1558/11.11.1980 год., с урегулиран поземлен имот, представляващ дворно урегулирано място, за който е отреден парцел четвъртиобщински, в квартал *******, с площ по скица от 4 96 кв.м., при граници на урегулирания поземлен имот по скица: от югозапад- улица, от запад-парцел трети, от север-улица и от изток - парцел пети.

Пояснява, че ответника е негов баща. Твърди, че Имотът е бил придобит в режим на СИО от ответника и майката на ищеца (Д. Г. Л.) въз основа на отстъпеното им право на строеж. Твърди, че родителите му се развели на ****** при което Имота станал съсобствен между тях при равни квоти, а Д. Г. Л. прехвърлила собствената си ½ на ищеца с НА ***** ********** от ********** Страните не успели доброволно да уредят взаимоотношенията си в собствеността.

С оглед на изложеното ищецът моли съда да бъде допусната съдебна делба на Имота при квоти:

½ за Ж. В. Н. и

1

½ за В. Н. Л.

Претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил писмен отговор.

Съдът, след като прецени събраните по делото релевантни за спора доказателства и обсъди доводите на страните, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Предявен е конститутивен иск с правно основание чл. 34, ал. 1 ЗС.

Съгласно разпоредбата на чл. 344, ал. 1 ГПК в решението, с което се допуска делбата, съдът се произнася по въпросите между кои лица и за кои имоти ще се извърши тя, както и каква е частта на всеки от съделителите. Следователно, предмет на доказване в тази фаза на делбения процес са съществуването и основанието за възникване на съсобствеността, страните и обектите на делбата, като установяването на тези правнорелевантни обстоятелства е в доказателствена тежест на съделителя, предявил иска.

При така установената фактология, съдът намира, че между страните по делото е възникнало и понастоящем съществува състояние на съсобственост по отношение на Имота. От представения по делото договор за отстъпеното им право на строеж от ******* г. се установява, че в полза на В. Н. Л. е отстъпено право на строеж върху държавна земя, като в негова полза е издадено разрешение за строеж. От представеното по делото решение, постановено по гр.д. № 4010/2005 г. се установява, че сключения на ******** г. между В. Н. Л. и Д. Г. Л. граждански брак е прекратен с развод. Решението е влязло в сила на ****** г.

Тези данни дават основание на съда да приеме, че процесния имот е построен по време на гражданския брак, като при прекратяването му е възникнала обикновена съсобственост между В. Н. Л. и Д. Г. Л. – по ½ идеална част за всеки един от тях. С НА ***** ********** от ********** Д. Г. Л. прехвърля собствената си ½ на ищеца - Ж. В.

Н..

От тук посочените писмени доказателства и приложимото право съдът приема, че деленото имущество е съсобствено между страните при квоти от ½ за всяла една от тях. Те са и носители на потестативното право имуществото да бъде поделено, съобразно квотите им в съсобствеността, които притежават.

При така установените правнорелевантни обстоятелства следва да се допусне съдебна делба съобразно установените по делото дялове.

Воден от изложеното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА на основание чл. 34, ал. 1 ЗС да се извърши делба между:

Ж. В. Н. - ЕГН: **********, *********** и

В. Н. Л. - ЕГН: **********, *********** на съсобствения им имот:

СГРАДА с идентификатор ********** по КККР на **********, одобрени със Заповед №РД- 18-91/13.10.2008 год. на Изпълнителния директор на АГКК, със застроена площ 89 кв. м., брой етажи: два, предназначение: жилищна сграда еднофамилна, изградена въз основа на отстъпено право на строеж с Договор от ******* год., съгласно Строително разрешение №118 от ******** и по одобрен Архитектурен проект от ******** (Имота) върху общинска земя - ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ********* с адрес на имота: ***********, с площ по кадастрална 2 карта 497 кв.м., трайно предназначение - ниско застрояване, предишен идентификатор - няма, номер по предходен квартал *******, парцел 4, при съседи, поземлени имоти с идентификатори ***************** идентичен съгласно плана за регулация и застрояване на ***** - ********* утвърден със Заповед №1558/11.11.1980 год., с урегулиран поземлен имот, представляващ дворно урегулирано място, за който е отреден парцел четвърти-общински, в квартал *******, с площ по скица от 4 96 кв.м., при граници на урегулирания поземлен имот по скица: от югозапад- улица, от западпарцел трети, от север-улица и от изток - парцел пети, при следните КВОТИ:

½ за Ж. В. Н. и

½ за В. Н. Л..

Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Окръжен съд Перник.

Препис от решението ДА СЕ ВРЪЧИ на страните.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________

3