Определение № 1219 от 12.11.2024, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1219 гр. Бургас, 12.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Захарин П. Захариев

Съдебни

РУМЯНА С. ДИЯНОВА заседатели: РОСИЦА М. ДИНЕВА при участието на секретаря Павлина Д. Костова в присъствието на прокурора И. Г. И. като разгледа докладваното от Захарин П. Захариев Частно наказателно дело № 20242100200594 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по повод на осъденото лице А.

Д. С., ЕГН **********, понастоящем в Затворническо общежитие от закрит тип Дебелт към Затвора Бургас /ЗО „Строител“/ чрез адв.С. С. от АК – Бургас против Заповед на Началник Затвора Бургас БС № 16/29.04.2024 г., с която се заменя режима на изтърпяване на наказанието на лишения от свобода С. от общ на строг.

Правното основание на настоящата жалба е чл.67, ал.1 и сл. от ЗИНЗС.

Твърди се в жалбата, че заповедта е незаконосъобразна, тъй като е издадена от нелегитимно лице и не по установения от закона ред. Допълнително се излагат съображения за неоснователност на заповедта в нейната съобразителна част.

В съдебно заседание осъденото лице С. и неговият защитник адв.С. поддържат жалбата и уточняват, че по същество становището им е за незаконосъобразност на издадената заповед от нелегитимно лице. Не сочат нови доказателства.

Представителят на Началник Затвора Бургас инспектор Т. намира жалбата за неоснователна и предлага атакуваната заповед да бъде потвърдена без да посочва конкретни съображения за това.

1

Представителят на Окръжна прокуратура – Бургас представя допълнително доказателство, а именно Протокол № 304 за извършена химическа експертиза по повод бързо досъдебно производство № 269-ЗМ88/2024 г. към отдел „Разследване“ при ОД МВР – Бургас, от която е видно, че анализираните от вещото лице таблетки доказват наличие на хинин в тях и не са установени вещества, поставени под контрол съгласно ЗКНВП. В крайна сметка прокурорът намира, че жалбата е неоснователна и атакуваната заповед на Началник Затвора Бургас следва да бъде потвърдена.

Осъденото лице С. намира, че заповедта е неоснователна и поддържа жалбата си, като моли тя да бъде отменена. Излага съображения за това.

След преценка на събраните по делото доказателства съдът приема за установено следното:

Настоящият съдебен състав заседава в състав председател и двама съдебни заседатели поради недостатъчно установени съображения от защитника на осъденото лице в жалбата. В крайна сметка защитникът адв.С. конкретизира, че единственото му искане е за отмяна на атакуваната заповед на Началник Затвора Бургас като издадена от нелегитимно лице.

Представляващият Началник Затвора Бургас намира, че всъщност заповедта почива на първоначално определения от съда режим, който е променен от общ на строг.

Съгласно разпоредбата на чл.67, ал.1 от ЗИНЗС режимът може да бъде заменен със следващия по-тежък когато лишеният от свобода грубо и системно нарушава обществения ред и прочие, като това става съгласно т.1 от чл.67 ал.1 от ЗИНЗС в рамките на определения от съда първоначален режим, но с мотивирана заповед на Началника на Затвора по собствена инициатива или по предложение на заместник началника по режимно-охранителната дейност, на ръководителя на направлението за социални дейности и възпитателна работа или на началника на съответното затворническо общежитие; Началникът на Затвора изисква становището на всяко от изброените лица. Съгласно т.2 на чл.67, ал.1 от ЗИНЗС следващия по-тежък от определения от съда първоначален режим се променя от Окръжния съд по изпълнение на наказанието по предложение на Началника на Затвора. В конкретния случай това не е сторено – напротив, Началникът на Затвора е издал атакуваната заповед БС № 16/29.04.2024 г., с която е заменил режима на 2 изтърпяване на наказанието на лишения от свобода А. Д. С. в следващия потежък – от общ на строг. Това само по себе си е явно превишаване на правомощия след като изрично в закона е указано, че началникът има право да направи предложение пред Окръжния съд по местоизтърпяване на наказанието за замяна на режима на изтърпяване в по-тежък такъв. Оттук нататък е без значение какви са конкретните основания за атакуваната заповед. Следвало е Началникът на Затвора, при спазване на законноустановената процедура да сезира Окръжния съд за замяна на режима със следващ по-тежък. Като не е съобразил това Началникът на Затвора е превишил правомощията си и неговата заповед следва да бъде приета като незаконосъобразна.

Ето защо и на основание чл.67, ал.2 от ЗИНЗС Окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Заповед БС № 16/29.04.2024 г. на Началник Затвора – Бургас, с която е заменен режима на изтърпяване на наказанието на лишения от свобода А. Д. С. с ЕГН ********** в следващия по-тежък – от ОБЩ на СТРОГ.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

3