Определение № 25280 от 19.06.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 25804/2024
- Вид
- Определение № 25280
- Подписан
- 19.06.2024
- В сила
- 09.07.2024
- Състав
- ЗОРНИЦА ИВАНОВА ТОДОРОВА
Цитирани разпоредби
- чл.127, ал. 1, т. 4 - т. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл.127, ал. 1, т. 4 - т. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 128, т.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 25280 гр. София, 19.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело № 20241110125804 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 129, ал. 3 ГПК
Образувано е по искова молба с вх. № ********** на ********* срещу ответника ********, с която е предявен осъдителен иск за заплащане на сумата 3540,96 лв., която е получена от ответника без основание по изп. дело № ********* по описа на **********, след като задължението е било вече погасено.
При извършена проверка по реда на чл. 129 от ГПК съдът е констатирал, че същата не отговаря на изискванията на чл.127, ал. 1, т. 4 - т. 5 и чл. 128, т.2 ГПК, поради което с Разпореждане № ******** на ищеца са дадени указания за отстраняване на констатирани в исковата молба нередовности в едноседмичен от получаване на съобщението, като: 1) като има предвид, че част от събраните по изпълнителното дело суми са такива за такси по Тарифа за таксите и разноските по ЗЧСИ (за образуване на изпълнително, за извършване на изпълнителни действия, по т. 26 от тарифата и пр.) и в този смисъл се дължат на съдебния изпълнител, а не на взискателя, да изложи конкретни твърдения за основанието, на което претендира тези суми; 2) съобразно уточнението по т. 1, да посочи конкретно каква част общо заявената претенция претендира, като платена без/на отпаднало основание и каква част на друго основание;
3) да формулира надлежен петитум съобразно уточнението по т. 1 и 2. и 4) представи доказателства за внесена държавна такса по сметка на Софийски районен съд в размер на 141,64 лв.
Указанията са връчени на ищеца на 29.05.2024 г., видно от приложената разписка, като в указания срок и до днес не са изпълнени, поради което исковата молба следва да бъде върната.
Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба с вх. № ********** на ********* срещу ответника ********, с която е предявен осъдителен иск за заплащане на сумата 3540,96 лв., която е получена от ответника без основание по изп. дело № ********* по описа на **********, след като задължението е било вече погасено
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 25804/2024 г. по описа на СРС, 157 1 с-в.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд с частна в едноседмичен срок от съобщението.
ПРЕПИС от определението да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2