Решение № 2258 от 21.05.2023, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 2258 гр. Пловдив, 21.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, II БРАЧЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Георги Д. Димитров при участието на секретаря Цвета Ив. Василева като разгледа докладваното от Георги Д. Димитров Гражданско дело № 20225330117847 по описа за 2022 година намира за установено следното:

Субективно съединени искове с правно основание чл. 150 от СК, предявени от непълнолетната Х. Х. В., действаща лично и със съгласието на нейната майка и законен представител В. А. В., двете от гр. ...........срещу Х. Д. В. от гр. .........за изменение на определената с решение № 3453/05.09.2019г. по гражданско дело № 9420/2019г. по описа на Районен съд – гр. Пловдив издръжка от 250,00 лв. на 400,00 лв. месечно, считано от завеждане на иска, ведно със законните последици.

Твърди се в молбата, че детето е на ...години, ученичка в ... клас в ......... Разходите по отглеждането му за храна, облекло и училищни пособия са се увеличили. Майката заплаща годишна такса за обучението на детето в размер на ....... лева. Детето ползва карта за градски транспорт в размер на 16,00 лева месечно. Провежда и .......лечение на стойност ...... лева. До момента майката е изплатила на вноски 3 100,00 лева за това. Заплатила е и 370,00 лева за учебници и учебни помагала. Закупила е и жилище с ипотечен кредит, по който майката плаща вноски от 330,00 лева месечно.

Твърди се, че ответникът е млад, трудоспособен, здрав, работи с добра заплата като 1

...........

Ответникът лично и чрез пълномощника си по делото оспорва иска с възраженията, че нуждите на детето не са в такъв размер, какъвто се твърди с исковата молба. Не се е дезинтересирал от детето си. Желае да полага грижи за детето си, но твърди, че възможностите му за това са ограничени.

Твърди, че има и друго свое малолетно дете, на което дължи издръжка по закон.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено следното: Видно от приложено влязло в сила на 06.12.2019г.

Решение № 3453/05.09.2019г. по гражданско дело № 9420/2019г. по описа на Районен съд – гр. Пловдив, ответникът е осъден да плаща на детето Х. 250,00 лева месечна издръжка. Оттогава са изминали почти .... години.

Детето сега е на ......години.

Приложено е удостоверение за раждане на детето Х. от ......г., според което ответникът е негов баща.

Приложено е удостовеР.е от ........... от ........, според която детето е ученичка там през учебната 2022/2023г. в ......., дневна форма на обучение.

Според приложен Договор за обучение между майката и горната .....от ........, детето Х. учи там, за което майката е задължена да заплаща ......лева годишна такса.

Приложен е Договор за .......лечение на детето

.......ЕООД, според който цената му е 4 300,00 лева. от ....... с

.........–

Приложени са договори за ипотечни и потребителски кредити на ответника, задълженията по които не са преюдициални пред задължението му за издръжка на ненавършилото му пълнолетие дете и съдът не ги кредитира по делото.

Приложено е удостовеР.е за раждане на детето М.В., родена на ....., според което ответникът е и неин баща. Според приложен амбулаторен лист за това дете от ......... от д-р .........., детето се нуждае от общоукрепваща терапия с хранителни добавки – продукти на .........

Приложен е и социален доклад, изготвен от Д“СП“ - ......, който съдът кредитира. Според доклада, страните са разведени от м. ......г. бащата съжителства сега с друга жена на семейни начала. Майката упражнява 2 родителските права и отглежда детето. задоволява адекватно основните потребности на детето. Х. носи ......, за които майката трябва да заплати...... лева за две години. Майката и детето живеят в апартамент, закупен с ипотечен кредит, по който майката изплаща месечна вноска от 365,00 лева.

Бащата живее в жилището на новата си партньорка. Майката притежава ......... и е декларирала месечен доход от около 1 000,00 лева. Бащата е .........в гр. .......и получава около 1 200,00 лева месечна заплата. Детето е ....... в .......... Годишната такса, заплащана от майката за това е 1 400 лева.

Приложени са и справки от ТД на НАП – .....за доходите на родителите на детето от ...... Според справките, майката работи във ..... Има 3 бр. недвижими имоти и 3 бр. МПС. Бащата и ответник по делото Х. В. работи в ....... За последните 6 месеца до м. февруари 2023г. включително е получил среден месечен облагаем доход от 2124,00 лева.

Ищцовата страна е ангажирала и гласни доказателства. От показанията на свидетеля С. П., ......на ищцата се установява, че Х. и майка й живеят само двете в едно домакинство. Майката е ........ с плаващи месечни доходи.

Няма други доходи. поне 300,00 лева отивали на месец за храна на детето.

Има и разходи за облекло, за учебници и учебни пособия. Около 150 лева месечно отивали за консумативи за училище. Кредитът за жилището майката ще изплаща още 20 години. детето носи ............. от 1,5 години. Общата сума за тях е 5000, 00 лева и скоро трябвало отново да се сменят. Бащата не се включвал в заплащането им. Не е давал други пари на детето освен издръжката му. Бащата работи като ..... Знае, че отдавал апартамент под наем, но не знае за каква сума. Детето учи в ....... с годишна такса от ....... лева, която заплащала само майката.

При тези обстоятелства съдът намира иска за доказан по основание – налице е изменение на обстоятелствата по смисъла на чл. 150 от СК, тъй като с оглед изминалия почти ... - годишен период от определяне на предишния размер на издръжката са нараснали нуждите на имащия право на издръжка.

По отношение на възможностите на майката на ищцата - същата може да осигури средства за издръжка на детето според възможностите си.

Работоспособна е, здрава е физически. В момента работи като ........и има около 1 000,00 лева месечен доход. Детето Х. е ........в ........... с висока годишна такса от .... лева с нарастващи потребности. Майката има месечни 3 разходи за детето от около 700-800 лева според писмените и събраните гласни доказателства по делото.

По отношение на възможностите на ответника. Същият е трудоспособен, работи като ........с месечна заплата от около 2100,00 лева според справката от НАП. Има задължение към друго свое малолетно дете, на което също дължи издръжка по закон.

В настоящото производство следва да се извърши преценка на нуждите на детето и възможностите на родителите да осигуряват издръжка. Съгласно чл. 143 от СК, родителите дължат издръжка на непълнолетните си деца, независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. Бащата е здрав, работоспособен. Работи като .......и реализира месечен доход от около 2100,00 лева. Детето има нужда от учебници, учебни пособия и от храна, дрехи и обувки според възрастта си.

При така установено, материалните възможности на родителите и изминалия почти ....- годишен период от определяне н досегашния размер на издръжката, съдът счита, че за издръжката на детето са необходими и възможни средства в размер на общо 750,00 лева месечно. От тях бащата следва да заплаща 325,00 лева месечно, а останалите средства, заедно с ежедневните грижи по отглеждане и възпитание следва да се осигуряват от майката. Така – искът ще се уважи до този размер. Увеличението на издръжката следва да се присъди от завеждане на иска – 08.12.2022г. до навършване на пълнолетие от детето или до настъпване на друга установена в закона причина за изменение или прекратяване на издръжката. Издръжката ще се присъди ведно със законна лихва от падежа на всяка месечна вноска до окончателното изплащане. За разликата над 325,00 лева до пълния предявен размер от 400,00 лева месечно искът ще се отхвърли като неоснователен, тъй като ответникът има и друго свое ненавършило пълнолетие дете, на което дължи издръжка по закон. На основание чл. 78,ал.6 от ГПК ответникът следва да заплати по сметка на ПдРС държавна такса за уважената част от иска в размер на 54,00 лева.

Ищцовата страна е претендирала разноски. С оглед частичното уважаване на иска в полза на ищцата ще се присъдят разноски по съразмерност в размер на 250,00 лева.

По изложените съображения съдът

4

РЕШИ:

ИЗМЕНЯ размера на издръжката, постановена с Решение № № 3453/05.09.2019г. по гражданско дело № 9420/2019г. по описа на Районен съд – гр. Пловдив, която Х. Д. В., ЕГН ********** от гр. ......, ЖК „......“, бл. ....., ет...., ап........е осъден да заплаща на детето Х. Х. В., ЕГН

********** чрез нейната майка и законен представител В. А. В., ЕГН **********, двете от гр. ....., ЖК „....“, бл. ...., вх....., ет......, ап.........., КАТО УВЕЛИЧАВА издръжката от 250,00 /двеста и петдесет/ лева месечно на 325,00 /триста двадесет и пет/ лева месечно, считано от 08.12.2022г. до навършване на пълнолетие от детето или до настъпване на друга установена в закона причина за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска от деня на падежа до окончателното изплащане, КАТО ЗА РАЗЛИКАТА над 325,00 лева месечно до пълния предявен размер от 400,00 лева месечно ОТХВЪРЛЯ иска като неоснователен.

ОСЪЖДА Х. Д. В., ЕГН ********** от гр. ......., ЖК „......“, бл. ...., ет........, ап........да заплати по сметка на ПдРС държавна такса върху увеличението в размер 54,00 /петдесет и четири/ лева.

ОСЪЖДА Х. Д. В., ЕГН ********** от гр. ........, ЖК „.......“, бл.

......, ет......., ап.......да заплати на В. А. В., ЕГН ********** от гр. ........, ЖК „.......“, бл. ....., вх......., ет...., ап.....направените разноски по делото съразмерно с уважената част от иска в размер на 250,00 /двеста и петдесет / лева.

Решението подлежи на обжалване пред Пловдивски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _____/п/__________________ 5