Споразумение № 4 от 23.01.2024, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№4 гр. Пещера, 23.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, IV НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ели Ас. Каменова при участието на секретаря Евелина Н. Генинска и прокурора З. Б. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Ели Ас. Каменова Наказателно дело от общ характер № 20235240200177 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 12:00 часа се явиха:

За Районна Прокуратура – Пазарджик, се явява прокурор З. И..

ПОДСЪДИМИЯТ Г. Т. Г., редовно уведомен от предходно заседание, се явява лично.

Определеният от АК – Пазарджик за служебен защитник адв.Георги Връбчев, редовно призован се явява лично.

По хода на делото:

ПРОКУРОР И. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. Г. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

Съдът докладва: Постъпило е писмо от АК – Пазарджик № 017/10.01.2024г., с което за служебен защитник на подсъдимия Г. Т. Г. е определен адв. Георги Връбчев.

ПРОКУРОР И. – Да се приеме като доказателство по делото изпратеното от АК – Пазарджик писмо, с което адв. Връбчев е назначен за служебен защитник на подс. Г..

Съдът счита, че по делото следва да се приеме като писмено доказателство писмо № 017/19.01.2024г. от АК - Пазарджик, с което адв.

1

Връбчев е назначен за служебен защитник на подсъдимия, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмено доказателство по делото писмо № 017/10.01.2024г. от АК - Пазарджик, с което адв. Връбчев е определен за служебен защитник на подсъдимия.

НАЗНАЧАВА адв. Връбчев за служебен защитник на подс. Г. Г..

Председателят на съдебния състав разясни на страните разпоредбите на чл. 248, ал. 3 и ал. 4 от НПК, след което се пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОР И. – По въпросите на чл. 248, ал.1 от НПК:

Делото е подсъдно на РС - Пещера. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е налице допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. На този етап няма основания за разглеждане на делото по особените правила. Налице основания за разглеждане на делото по особените правила – по реда на глава 29 от НПК – Решаване на делото със споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, или извършване на съдебни следствие действия по делегация. По отношение на подсъдимия е взета мярка за процесуална принуда „Подписка“ и съда да се произнесе в случай че сключим споразумение. Нямам искания за събиране на нови доказателства, като считам, че за следващо съдебно заседание следва да бъдат призовани свидетелите и вещите лица.

АДВ. ВРЪБЧЕВ – Делото е подсъдно на Районен съд – Пещера. Не са допуснати съществени процесуални нарушения по време на досъдебното производство. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Налице основания за разглеждане на делото по особените правила – по реда на глава 29 от НПК – Решаване на делото със споразумение. По т.5 нямаме искания. Взета е мярка за неотклонение „Подписка”, която следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля, да се насрочи делото в открито съдебно заседание.

ПОДС. Г. – Присъединявам се към становището на адвоката ми по тези въпроси.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

Съдът, като взе предвид становището на страните по делото и след като се запозна с досъдебното производство, счита че :

1.Делото е подсъдно на Районен съд – Пещера;

2

2.Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3.На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила - по реда на глава 29 от НПК – Решаване на делото със споразумение.

5.Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация;

6 По отношение на мярката за процесуална принуда съдът намира, че следва да се произнесе по същата след приключване на производството с оглед заявеното от страна на защитата и подсъдимия, че желаят делото да бъде разгледано по диференцираната процедура по глава 29-та от НПК и делото да приключи със споразумение, което пък неминуемо ще доведе до произнасяне и по МНО, което ще стане в настоящото съдебно заседание.

7. Не са направени доказателствени искания;

8.НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание незабавно след провеждане на разпоредителното заседание по реда на глава 29 от НПК.

Поради изложеното и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 от НПК, във вр. с чл. 248, ал. 1 от НПК, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1.Делото е подсъдно на Районен съд – Пещера;

2.Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3.На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

4. Налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила по реда на глава 29 от НПК – Решаване на делото със споразумение.

5.Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация ;

6. Отлага произнасянето по мярката за неотклонение за след приключване на производството с оглед заявеното от страна на защитата и подсъдимия, че желаят делото да бъде разгледано по диференцираната процедура по глава 29-та от НПК и делото да приключи със споразумение.

7. Не са направени доказателствени искания;

8.НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание 3 незабавно след провеждане на разпоредителното заседание по реда на глава 29 от НПК.

Определението – в частта му по т. 3 относно въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК, подлежи на обжалване и протест по реда на глава 22 от НПК – с частна жалба пред Окръжен съд - Пазарджик в 7-дневен срок, считано от днес.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

С оглед искането на страните по делото производството да се проведе по реда на глава 29 от НПК и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

ДАВА

ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят вариант на споразумение.

ПРОКУРОР И. - Уважаема госпожо Съдия, постигнахме съгласие по споразумение по реда на чл. 381 от НПК със защитника на подсъдимия . на същия за престъплението по чл. 343б, ал. 2 във вр. Ал. 1 от НК да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една година и три месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим, на основание чл. 57, ал.1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС, както и наказание глоба в размер на 500 лева. На основание чл. 343б, ал. 5 от НК в тежест на подсъдимия да се присъди равностойността на л.а. „Мазда Премаци“ с ДК № РА 02 95 КХ, собственост на „Химера Партс“ ООД, гр.Пещера с ЕИК 202286350, в размер на 1038,00 лева. Наказанието във връзка с престъплението по чл. 343в, ал. 2 от НК да бъде определено в размер на една година, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим, на основание чл. 57, ал.1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС, както и наказание глоба в размер на 500 лева. На основание чл. 23, ал. 1 от Нк да му бъде наложено най- тежкото наказание в размер на една година и три месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим, на основание чл. 57, ал.1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС. На основание чл. 23, ал. 3 от НК да бъде присъединено наказание глоба в размер на 500 лева. На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК, в случай на изпълнение на наказанието „Лишаване от свобода“ за срок от една година и три месеца , се приспада, времето от един ден, през който подсъдимия Г. Т. Г. е бил задържан за срок от 24 часа със заповед за задържане на лице рег.№ 315зз-90/29.09.2023 г. на РУМВР – Пещера, на основание чл. 72, aл. 1 от ЗМВР, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода. На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия Г. Т. Г. да заплати в полза на Държавата по сметка на ОДМВР – Пазарджик сумата в размер на 163,80 лв. /сто шестдесет и три лева и осемдесет стотинки/, представляваща направени в хода на досъдебното производство разноски за извършени експертизи. Моля да го одобрите, като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите наказателното 4 производство по НОХД № 33/2023 година по описа на Районен съд - Пещера.

АДВ. ВРЪБЧЕВ - Постигнали сме споразумение с представителя на обвинението, което поддържам. Същото не противоречи на закона и морала.

На осн.чл.384 и сл. от НПК , във връзка с чл.381 и сл. от НПК, моля да одобрите споразумението и прекратите наказателното производство по НОХД № 177 от 2023 година по описа на Районен съд - Пещера.

ПОДС. Г. – Съгласен съм със споразумението. Моля да го одобрите.

Признавам се за виновен по обвиненията. Разбирам, в какво престъпление съм обвинен. Известно ми е, че споразумението има значение на влязла в сила присъда и подлежи на незабавно изпълнение. Подписах споразумението доброволно. Съгласен съм с последиците. Съгласен съм да изтърпя наказание.

Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.