Определение № 17198 от 16.09.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17198 гр. София, 16.09.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-VI-Е, в закрито заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Нели Алексиева

Членове:

Елена Св. Шипковенска

Валерия Р. Диева като разгледа докладваното от Валерия Р. Диева Въззивно частно гражданско дело № 20251100509192 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 274 и сл. вр. чл. 415, ал. 5 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Топлофикация София” ЕАД срещу определение от 31.01.2025 г., постановено по ч. гр. д. № 18639/2024 г. по описа на Софийски районен съд, 162 състав, с което съдът е обезсилил заповедта за изпълнение на парично задължение № 10830 от 10.04.2024 г. за вземания на „Топлофикация София” ЕАД срещу длъжника Е.А.Н..

Жалбоподателят поддържа, че определението на съда е неправилно. На страната не било връчено разпореждане с указания по чл. 415 ГПК за предявяване на иск. Вместо това било връчено разпореждане по чл. 414а ГПК. Тъй като на страната не били връчени съответните указания, заповедният съд неправилно е приложил чл. 415, ал. 5 ГПК. Моли съда да отмени определението и да върне делото на районния съд за продължаване на съдопроизводствените действия. Претендира разноски.

Ответната страна не изразява становище по частната жалба.

Софийски градски съд, след като обсъди доводите на жалбоподателя и данните по делото, намира следното:

Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, поради което се явява процесуално допустима.

Разгледана по същество, частната жалба е основателна.

Съгласно чл. 415, ал. 1 ГПК във вр. с чл. 415, ал. 4 ГПК когато заповедта за изпълнение е връчена в условията на чл. 47, ал. 5 ГПК, съдът указва на заявителя, че в едномесечен срок от съобщението може да предяви иск за вземането си. Когато искът не бъде подаден в посочения срок, съдът обезсилва издадената заповед за изпълнение.

В настоящия случай заповедното производство по ч.гр.д. № 18639/2024 г. е образувано по заявление за издаване за заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, подадено от „Топлофикация София“ ЕАД срещу длъжника Е.А.Н..

На 10.04.2024 г. по подаденото от „Топлофикация София“ ЕАД заявление е издадена заповед за изпълнение срещу длъжника Е.А.Н..

С разпореждане № 181127 от 09.12.2024 г. по делото съдът е констатирал връчване на заповедта за изпълнение в условията на чл. 47, ал. 5 ГПК и е дал указания на заявителя по 1 чл. 415 ГПК.

На 17.12.2024 г., видно от приложената по делото разпечатка от системата за сигурно електронно връчване, на заявителя е изпратен документ, озаглавен разпореждане № 18113909.12.2024 г. От направената справка от съда се установява, че разпореждане № 181139 от 09.12.2024 г. е постановено по друго заповедно производство (ч.гр.д. № 56261/2023 г.), но на същия състав (162 състав) и със същия заявител „Топлофикация София“ ЕАД.

Доказателство за връчване на заявителя на разпореждане № 181127 от 09.12.2024 г. или друг акт с указания по чл. 415 ГПК не се намира по делото.

С обжалваното определение от 31.01.2025 г., поради непредявяване на иск по чл. 422 ГПК в срок, съдът е приложил санкцията на чл. 415, ал. 5 ГПК, като е обезсилил издадената заповед за изпълнение.

Определението на заповедния съд е неправилно, което се дължи на деловоден пропуск.

Видно от разпечатка от системата за сигурно електронно връчване, на страната не е връчено разпореждане № 181127 от 09.12.2024 г., поради което съдът неправилно е приложил чл. 415, ал. 5 ГПК и с обжалваното определение е обезсилил заповедта за изпълнение.

Определението следва да се отмени, като делото се върне на заповедния съд за връчване на заявителя на правилното разпореждане № 181127 от 09.12.2024 г. с указанията по чл. 415 ГПК.

По разноските:

С настоящото определение производството не е приключила, а продължава пред районния съд, поради което на основание чл. 81 ГПК въззивният съд не следва да се произнася по искането за разноски.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение от 31.01.2025 г., постановено по ч. гр. д. № 18639/2024 г. по описа на Софийски районен съд, 162 състав, с което съдът е обезсилил заповедта за изпълнение на парично задължение № 10830 от 10.04.2024 г., издадена по същото дело за вземания на „Топлофикация София” ЕАД срещу длъжника Е.А.Н..

Връща делото на районния съд за продължаване на съдопроизводствените действие съгласно мотивите на акта.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2