Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 16594 от 30.04.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 64715/2023
Вид
Определение № 16594
Подписан
30.04.2026
В сила
30.04.2026
Състав
ВЕНЕТА СТОЯНОВА ГЕОРГИЕВА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16594 гр. София, 30.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЕНЕТА СТ. Г. като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. Г. Гражданско дело № 20231110164715 по описа за 2023 година

Производството по делото е исково.

В предходното съдебно заседание, насрочено за 7.04.2026 г. ход на делото не е даден, поради здравословното състояние на процесуалния представител на ищцовата страна, като съдът е указал делото да се докладва в закрито заседание за произнасяне по доказателственията искания.

След като се запозна със становищата по представените и направените искания, съдът счита, че следва да се приемат представените в открито съдебно заседание, проведено на 03.02.2026 г. писмени доказателства от ищцовата страна, да се допусне към първоначалните задачи към единичната експертиза тройната експертиза да отговори на въпросите и към датата, посочена от ответника - 29.05.2018 г. (датата на сключване на договора), при депозит от 1050 евро, по 350 евро за вещо лице, участващо в тройната експертиза, платим в размер на по 525 евро от всяка от двете страни.

Ответникът е посочил име на експерт, който следва да се включи в тройната експертиза, следва да се даде възможност на ищцовата страна да посочи такъв.

Следва да се приемат и строителните книжа, депозирани от ищцовата страна на 01.04.2026 г.

Следва да се допусне един свидетел на ищцовата страна за обстоятелствата, посочени в открито съдебно заседание, проведено на 03.02.2026 г.

По искането за присъединяване на исковата претенция по насрещния иск, отделен и изпратен на СГС и поради намаляване на цената на иска, прекратен пред СГС и изпратен на СРС, направено от ответника, съдът счита, че искането е неоснователно, предвид това, че първоначалният иск и отделеният насрещен такъв се намират на различни етапи от развитието на производството и настоящото би се затруднило допълнително.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРИЕМА и прилага представените писмени документи от ищцовата страна в открито съдебно заседание, проведено на 03.02.2026 г., както и тези, представени с молба от 01.04.2026 г.

ДОПУСКА към допуснатите първоначални задачи към единичната СТЕ допуснатата СТЕ да отговори на същите въпроси и към датата, посочена от ответника - 29.05.2018 г. (датата на сключване на договора), при депозит от 1050 евро, по 350 евро за вещо лице, участващо в тройната експертиза, платим в размер на по 525 евро от всяка от двете страни, вносим по сметка на СРС в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение.

ДАВА възможност на ищцовата страна в едноседмичен срок да посочи име и адрес на вещо лице, което да бъде включено в състава на тройната експертиза.

ДОПУСКА един свидетел на ищцовата страна при условията на довеждане за следващото съдебно заседание за установяване на обстоятелствата, посочени в открито съдебно заседание, проведено на 03.02.2026 г.

УКАЗВА на ищцовата страна да води допуснатия й свидетел с валиден документ за самоличност, в противен случай същият няма да бъде допуснат до разпит.

ОТХВЪРЛЯ искането за присъединяване по делото на отделения насрещен иск, по който е било образувано гражданско дело пред СГС, а след намаляване на цената на иска, същото е било прекратено пред СГС и изпратено на СРС и по същото е образувано ново гражданско производство, като неоснователно.

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните за сведение и изпълнение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2