Определение № 635 от 09.10.2024, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 635 гр. Варна, 08.10.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Анета Н. Братанова

Членове:

Диана Д. Митева

Даниела Д. Томова като разгледа докладваното от Диана Д. Митева Въззивно търговско дело № 20243001000462 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. чл. 258 и сл. ГПК и е образувано по въззивна жалба, подадена от „БГВ“ Застрахователно акционерно дружество (ЗАД), вписано в Търговския регистър В на Окръжен съд – Манхайм с наименование BGV - VERSICHERUNG AG под №HRB707212, чрез адв. Т. Б., против решение №73/05.04.2024 г., постановено по електронно дело № 20233600100414(ГД №414/2023 г.) по описа на Окръжен съд – Шумен.

С определение № 594/17.09.2024г, в хода на подготовката си за разглеждана на делото по същество, въззивният състав е констатирал нередовно сезиране и е дал указания на ищеца за реда за упражняване на процесуални права. С молба вх.№ 6872/27.09.2024г указанията са изпълнени, като ищцата Л. В. Г., чрез пълномощника адв. Н. Д. е уточнила безпротиворечиво твърденията си за идентификация на чуждестранния застраховател, поел риск от гражданската отговорност на автомобилист.

Съответно на уточнението наименованието на немското търговско дружество, отразено в деловодни книжа и електронното дело следва да се поправи.

Посочения от страната ответник изцяло съвпада с лицето, упражнило право на въззивна жалба, поради което нередовностите отпадат с обратна сила (чл. 129 ал. 5 ГПК) и въззивният съд може да продължи с разглеждането на предварителните въпроси по допустимото производство.

При съпоставка на оплакванията на въззивника със съдържанието на обжалвания акт въззивният съд констатира, че диспозитива по една от акцесорните претенции не кореспондира на мотивите на първоинстанционния съд. Обжалваното присъждане на сумата 2014.80 лв. е обосновано с дължим остатък на обезщетение за имуществени вреди – разходи за лечение, поискани по заявление за щета отправено до ответника на 18.07.2021 г., за което в мотивите се сочи, че е било поискано на 20.07.2022г и съответно върху него застрахователя дължи и законна лихва след изтичане на срока за разглеждане до 17.08.2022г. В обжалвания диспозитив обаче след 1 присъждането на тази сума е посочено, че тя е платима ведно с законна лихва върху главница за неимуществени вреди, считано от 18.08.2022 г. до окончателното й изплащане. Налице е неяснота, която налага поправка от съда, издал обжалвания акт по реда на чл. 247 ГПК. До провеждане на тази процедура въззивният съд не може да упражни правомощията си по същество, поради което ввъззивното производство следва да се прекрати и жалбата на ответника, ведно с приложената към нея частна жалба да се върнат на първоинстанционния съд.

По тези съображения и на осн. 267 ГПК, въззивният съд ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ВТД 462/2024г. по описа на Апелативен съд – Варна

Връща преписката изпратена с изх. № 2126/25.10.19г. обратно на първоинстанционния съд за поправка в регистрираните в ЕИСС данни за немското наименование на ответника и отстраняване на противоречие в мотиви и диспозитив по акцесорно вземане за законна лихва, присъдено ведно с главницата от 2014.80 лв., след което преписката по въззивната и частната жалби да се върнат на сезирания съд за произнасяне.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване, по арг. на противното от чл. 274 ал.3 ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2