Разпореждане № 62237 от 11.07.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно гражданско дело 9541/2022
- Вид
- Разпореждане № 62237
- Подписан
- 11.07.2022
- В сила
- 11.07.2022
- Състав
- МАРИЯ ЕМИЛОВА МАЛОСЕЛСКА
Цитирани разпоредби
- чл. 128, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 411, ал. 2, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 418, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 62237 гр. София, 11.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Частно гражданско дело № 20221110109541 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК.
Образувано е по заявление на Х. И. В. срещу Л. П. Н., Д. П. Н., [фирма] и [фирма-2] за издаване на заповед за изпълнение въз основа на документ /запис на заповед от 30.09.2019 г./.
С разпореждане № 43844 от 18.05.2022 г. съдът е констатирал нередовности на заявлението – не е била внесена дължимата държавна такса в размер на 540 лева, а документът, въз основа на който е поискано издаването на заповед за изпълнение, не е бил представен в оригинал. На заявителя е указано в тридневен срок да представи доказателства за внесена държавна такса в посочения размер по сметка на Софийски районен съд, както и оригинала на записа на заповед.
Препис от разпореждането е надлежно връчен на заявителя, чрез неговия процесуален представител адв. Д.И. Д., на 23.05.2022 г. Срокът за изпълнение на указанията е изтекъл на 26.05.2022 г., като и към настоящия момент по делото не са представени указаните с разпореждането на съда документи /платежен документ, удостоверяващ заплащане на държавна такса и оригинал на записа на заповед/.
Ето защо заповедният съд приема, че е налице хипотезата на чл. 411, ал. 2, т. 1, вр. чл. 410, ал. 2, вр. чл. 128, т. 2 и чл. 418, ал. 1 ГПК, като с оглед неизпълнението на указанията за отстраняване на нередовностите в срок (а и понастоящем),заявлението следва да бъде отхвърлено.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление, вх. № 35613/23.02.2022 г. на на Х. И. В. срещу Л. П. Н., Д.
П. Н., [фирма] и [фирма-2] за издаване на заповед за изпълнение въз основа на документ /запис на заповед от 30.09.2019 г./.
1
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2