Определение № 5019 от 04.11.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5019 гр. Варна, 04.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Даниела Д. Томова

Членове:

Светлана Тодорова

Цветелина Г. Хекимова като разгледа докладваното от Светлана Тодорова Въззивно частно гражданско дело № 20253100502289 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274 във вр.чл.262, ал.3 от ГПК.

Възз.ч.гр.дело № 2289/2025год. по описа на ВОС е образувано по частна жалба с вх. № 71481/18.08.2025г. по входящия регистър на Районен съд гр.Варна, от „Амбрелла Комп“ ЕООД ЕИК 202348527 със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул. Опълченска 27, чрез процесуален представител адв.

П. С. В., срещу Разпореждане № 30363/24.07.2025г., пост. по ч.гр.д. № 696/2025г. по описа на ВРС, с което съдът е върнал частна жалба вх. № 9573/31.01.2025г. от „АМБРЕЛЛА КОМП“ ЕООД ЕИК 202348527 със седалище гр.Варна, действащо чрез адв. П. В., срещу Разпореждане, постановено по ч.гр.д. №696/25г. по описа на ВРС, с което е допуснато незабавно изпълнение на заповед за изпълнение №343/21.01.25г., издадена в полза на „ГИДРАН“ ЕООД ЕИК 201293921 със седалище с.Куманово и е разпоредено издаването на изпълнителен лист по ч.гр.д.№ 696/25г. по описа на ВРС, ХLVIII - ми състав, на основание чл. 275, ал. 2, вр. чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК.

Частният жалбоподател изнася, че към настоящия момент е изключително затруднена логистиката между Република България и Русия, поради което в указания от съда срок е практически невъзможно да бъдат изпълнени посочените в Разпореждане № 21676/23.05.2025г. и Определение № 21676/23.03.2025г. по в.ч.д № 960/25г. на ВОС изисквания. Сочи, че освен това от 15.07.2025г. е започнала съдебната ваканция и адв. В. е отпочнал лечение на две тежки хронични заболявания.

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД намира, че жалбата е подадена от страна с правен интерес от обжалване на постановения съдебен акт, в срока по чл.275 ГПК и срещу подлежащ на обжалване акт на съда. Производството по жалбата е допустимо и същата подлежи на разглеждане по същество :

Производството по ч.гр.д. № 696/2025г. по описа на ВРС е образувано по по заявление вх. № 5578/20.01.2025г., подадено от „Гидран“ ЕООД ЕИК 1

201293921, за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист въз основа на документ по чл. 417, т. 10 ГПК срещу длъжника „Амбрелла Комп“ ЕООД ЕИК 202348527 за заплащане на сумата 51 129.19 евро, представляваща част от дължима сума по запис на заповед от 26.11.2015г. цялата в размер от 204 000 евро с падеж на дата 26.11.2022г., с издател Евгений Владимирович Кузнецов, като управител и представляващ „Амбрелла Комп“ ЕООД ЕИК 202348527, прехвърлен от поемателя „Беек“ ЕООД ЕИК 201673578 на заявителя с алонж на джиро от дата 30.11.2022г.

Издадена е Заповед за изпълнение на парично задължение № 343/21.01.2025г. и ИЛ № 326/21.01.2025г., срещу която заповед е подадено възражение от длъжника по чл. 414 от ГПК и частна жалба с вх. № 9573/31.01.2025г. с правно основание чл. 419 от ГПК срещу разпореждането, с което е уважена молбата за незабавно изпълнение.

С разпореждане № 21676/28.05.2025г., постан.по ч.гр.д. № 696/2025г. по описа на ВРС, частна жалба с вх. № 9573/31.01.2025г. е оставена без движение, като длъжникът е задължен в едноседмичен срок от съобщаването да представи молба, подписана от представляващия „АМБРЕЛЛА КОМП“ ЕООД ЕИК 202348527, Евгений Владимирович Кузнецов, с която потвърждава извършените процесуални действия от адв. П. С. В. по подаване на ч.жалба вх. №9573/31.01.25г. или представи актуално (ново) пълномощно от представляващия „АМБРЕЛЛА КОМП“ ЕООД към адв. П.В., на основание чл. 275 от ГПК вр. с чл.262 ал.1 от ГПК. На страната е указано, че при неотстраняване в срок на нередовностите подадената жалба ще бъде върната на осн. чл. 275 от ГПК вр. чл.262 ал.2 от ГПК.

Разпореждането е редовно връчено на адв. П. В. на 09.06.2025г. ,като в указания срок същият депозира молба с искане по чл. 63 от ГПК за продължаване на срока по поправка на частната жалба, позовавайки се на „изключително затруднената логистика между Република България и Русия, което възпрепятства изпълнение на задълженията в срок.

С Определение № 8420/20.06.2025г., постан.по ч.гр.д. № 696/2025г. по описа на ВРС, срокът за изпълнение на разпореждане № 21676/28.05.2025г. е продължен с тридесет дни, считано от изтичане на първоначално определения срок, на осн.чл. 63 от ГПК, т.е. до 17.07.2025г. вкл.

При извършената справка с книжата по делото се установява, че в така посочения срок липсва активно действие по изпълнение на указанията, поради което приложима е разпоредбата на чл. 275, ал.2 вр.чл. 262, ал.2, т.2 от ГПК за връщане на частната жалба поради неотстраняване на констатираните нередовности с указания от съда срок.

В частната жалба, сезирала настоящия съд, жалбоподателят не въвежда обстоятелства и факти, които да обосновават основателна причина за непредставяне в срок на молба, подписана от представляващия „АМБРЕЛЛА КОМП“ ЕООД ЕИК 202348527, Евгений Владимирович Кузнецов, с която потвърждава извършените процесуални действия от адв. П. С. В. по подаване на ч.ж. вх. №9573/31.01.25г. или актуално (ново) пълномощно от представляващия „АМБРЕЛЛА КОМП“ ЕООД към адв. П.В., както и не твърди да са предприемани каквито и да било действия за снабдяването с посочените документи, съотв. представянето им по делото с оглед продължаване процеса по администриране на частна жалба с вх. № 9573/31.01.2025г. Доколкото се касае за лечение на хронични заболявания, а не 2 за внезапно възникнали, то адв. В. е могъл да организира по адекватен начин изпълнението на задълженията по защитата интереса на страната по делото и да осигури поправяне нередовностите на частната жалба.

На посочените основания и в изпълнение разпоредбите на на чл. 275, ал.2 вр.чл. 262, ал.2, т.2 от ГПК правилно и законосъобразно районният съд е върнал частна жалба вх. № 9573/31.01.2025г. от „АМБРЕЛЛА КОМП“ ЕООД ЕИК 202348527 със седалище гр.Варна, като Разпореждане № 30363/24.07.2025г., пост. по ч.гр.д. № 696/2025г. по описа на ВРС следва да бъде потвърдено.

Мотивиран така, Въззивният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане № 30363/24.07.2025г., пост. по ч.гр.д.

№ 696/2025г. по описа на ВРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване .

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3