Определение № 59 от 11.03.2024, Районен съд - Средец

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 59 гр. Средец, 11.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, III СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВЕНЕТА Д. СТЕФАНОВА като разгледа докладваното от ВЕНЕТА Д. СТЕФАНОВА Гражданско дело № 20242170100042 по описа за 2024 година

След извършена служебна проверка съдът установи, че исковата молба е нередовна , поради което с разпореждане от 19.02.2024г. е дал указания на ищеца за отстраняване на нередовностите. Същото е връчено на пълномощника на 21.02.2024г. Срокът за изпълнение на указанията за внасяне на дължимата ДТ за разглеждане на предявения иск е изтекъл на 29.02.2024 г., към който момент и понастоящем по делото не е представен документ за внесена ДТ.

С оглед на тези обстоятелства съдът намира, че ищецът не е изпълнил указанията на съда и исковата молба следва да бъде върната на основание чл.129, ал.3 ГПК. При действието на правилата за проверка редовността на исковата молба по чл. 127 ГПК, респ. за необходимите приложения по чл. 128 ГПК и на установения принцип на служебното начало в чл. 7, ал. 1 ГПК, неизпълнението на изричното указание на съда в срок е основание за нейното връщане на основание чл. 129, ал. 3 ГПК. Това е така, защото при констатирана нередовност на исковата молба, съдът дава указание и срок на ищеца да я отстрани, а както се посочи неизпълнението в срок на дадените от съда указания винаги има за последица връщане на исковата молба /така и определение № 162/ 12.04.2018 г. на ВКС по ч.гр.д. № 1252/2018 г., III г.о./. Освен това срокът по чл. 129, ал. 3 ГПК е преклузивен и с изтичането му се преклудират правата на ищеца да отстрани недостатъците на исковата си молба /така определение № 17/06.01.2011 г. на ВКС по ч.гр.д. № 724/2010 г., IV г.о., определение № 453/17.09.2011 г. на ВКС по ч.гр.д. № 395/2011 г., III г.о./.

С оглед на това съдът намира, че след като ищецът не е изпълнил указанията на съда, исковата молба следва да бъде върната на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, а производството по делото - прекратено.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ВРЪЩА исковата молба на "Български пощи" ЕАД -гр.София, подадена срещу А. А.

К. и ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 42/2024 г. по описа на Районен съд - Средец.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца с частна жалба пред Бургаски окръжен съд.

Препис от определението да се връчи на ищеца.

Съдия при Районен съд – Средец: _______________________

2