Определение № 10616 от 11.09.2026, Административен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10616

Пловдив, 11.09.2026 г.

Административният съд - Пловдив - III Състав, в закрито заседание в състав:

СЪДИЯ:

ЛЮБОМИРА НЕСТОРОВА като разгледа докладваното от съдията Любомира Несторова административно дело № 2869/2026 г. на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 166, ал. 4 от АПК, във вр. с чл. 107, ал. 3 от Закона за автомобилните превози /ЗАвП/.

Образувано по жалба на Е. И. М. с [ЕГН], с адрес: [населено място], [улица], против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № GPAM-3025512 от 06.09.2026г., издадена от полицай сектор „Пътна полиция“ Пловдив, ОДМВР Пловдив, с която е разпоредено временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство до решаване на въпроса за отговорността.

С жалбата е направено искане за спиране предварителното изпълнение на оспорената заповед.

Съдът, след като взе предвид представените по делото доказателства и твърденията в жалбата намира искането за процесуално допустимо.

Разгледано по същество искането е основателно.

Със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № GPAM-3025512 от 06.09.2026г., издадена от полицай сектор „Пътна полиция“ Пловдив, ОДМВР Пловдив, е разпоредено временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство до решаване на въпроса за отговорността на жалбоподателя по чл. 171, т. 1, б. "з", "гг" от ЗДвП. – "временно отнемане на СУМПС на М. за нарушение по чл. 175, ал. 3 ЗДвП.

Оспорената заповед подлежи на предварително изпълнение по силата на закона – чл. 172, ал. 6 ЗДвП.

За да се спре допуснатото по силата на закона предварително изпълнение на заповедта, е необходимо адресатът на акта, искащ спиране, да докаже, че то би могло да му причини значителна или трудно поправима вреда - чл. 166, ал. 4 във вр. с ал. 2 АПК. Вредата може да бъде както имуществена – загуба или пропусната полза, така и неимуществена. Тя трябва да е значителна или да има такова отражение за молителя, че той трудно да може да я поправи. Настъпването й следва да е достатъчно вероятно. За вероятността от настъпването на вредата и за възможния й размер трябва да бъдат представени доказателства, а не само да има твърдения в тази насока. Изпълнението може да се спре само въз основа на нови обстоятелства, а именно такива, които са настъпили след издаването на оспорения акт.

По делото не се спори, че предварителното изпълнение на мярката би довело до невъзможност жалбоподателят да управлява МПС, включително до затруднения относно упражняване на трудовата му дейност.

С жалбата е представено ново доказателство, а именно полица за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, с което са отстранени неблагоприятните последици от извършеното нарушение. Предвид това и на основание чл. 143, ал. 10 ЗДвП прекратената регистрация на пътното превозно средство е възстановена служебно след извършване на нарушението, за което е приложена процесната ПАМ.

Разпореждането за предварително изпълнение (в т. ч. и допуснатото по закон) не може да съществува самостоятелно – то обслужва ефикасността на основния акт, като позволява той да породи правни последици преди окончателното му влизане в сила. Целта на допуснатото предварителното изпълнение е защитата на обществения интерес, а именно когато е наложително същият да бъде изпълнен, да породи последиците си преди влизането в сила, като при допуснато предварително изпълнение по силата на самия закон, законодателят е презюмирал наличието на такъв надделяващ обществен интерес, който следва да бъде охранен.

След като регистрацията на МПС е възстановена, предварителното изпълнение на мярката, до решаване на спора по същество, единствено уврежда правната сфера на жалбоподателя, а не допринася за защита на обществения интерес. Изложеното води до извод, че предварителното изпълнение на оспорения акт, при установяването, че застраховката е направена веднага след издаването на заповедта, то ПАМ би могла да доведе до настъпването за жалбоподателя на значителна или трудно поправима вреда, несъразмерна с противопоставимия й защитен обществен интерес по силата на законово допуснатото предварително изпълнение. Налице е основание по чл. 166, ал. 4 АПК, във връзка с чл. 166, ал. 2 АПК за спиране предварителното изпълнение на акта.

Воден от горното Административен съд-Пловдив

О П Р Е Д Е Л И:

СПИРА допуснатото по закон предварително изпълнение на Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № GPAM-3025512 от 06.09.2026г., издадена от полицай сектор „Пътна полиция“ Пловдив, ОДМВР Пловдив.

Определените подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС в 7-дневен срок от съобщаването на страните.

СЪДИЯ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�