Протокол № 359 от 05.09.2024, Районен съд - Провадия

ПРОТОКОЛ

№ 359 гр. П., 04.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Полина Ив. П. при участието на секретаря ЖАНЕТА Т. БАКЪРДЖИЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от Полина Ив. П. Гражданско дело № 20243130101091 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

МОЛИТЕЛКАТА Н. М. М., редовно призована, не се явява, представлява се от адв.

Г. Г. и Г. Н. АК-В..

ОТВЕТНИКЪТ М. Д. М., нередовно призован, явява се лично, не се представлява.

Съдът извърши проверка на самоличността на молителката и ответника, чрез представен документ за самоличност.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

ОТВЕТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.

С Ъ Д Ъ Т преценява, че предвид нередовното призоваване и изрично даденото съгласие на ответника М. Д. М. не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ, на основание чл. 143, ал.1 от ГПК, след изясняване на предварителните въпроси, пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора, като указва на страните, че на основание чл. 145, ал.2 от ГПК същите могат да конкретизират твърденията си и да отстранят противоречията в тях.

АДВ. Н.: Поддържам молбата си.

ОТВЕТНИКЪТ: Не съм запознат, не съм получавал такава молба.

СЪДЪТ предвид изявлението на ответникът, че не е запознат с настоящото производство и молбата, ВРЪЧВА ПРЕПИС, ведно с писмените документи и дава възможност на ответника да се запознае.

1

След запознаване на ответника с молбата, съдът дава възможност за становище.

ОТВЕТНИКЪТ: Не съм съгласен, оспорвам молбата.

СЪДЪТ пристъпва към устен доклад по делото,

ДОКЛАД НА ДЕЛОТО

Производството е по реда на Закона за защита от домашното насилие.

Депозирана е на 23.08.2024г. молба от молителката Н. М. М., ЕГН **********, с която моли за издаване на заповед за защита срещу М. Д. М., ЕГН ********** чрез постановяване на посочените в молбата мерки за защита.

В молбата са изложени твърдения за осъществено от ответника М. Д. М., ЕГН ********** спрямо молителката актове на домашно насилие. Представена е декларация по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН.

Съдът предостави по реда на чл. 146, ал. 3 от ГПК възможност на процесуалните представители на страните да изразят становище по доклада и дадените указания, както и да предприемат съответните процесуални действия във връзка с указанията.

АДВ. Н.: Не възразяваме относно така направения доклад.

СЪДЪТ намира, че изготвения проект за доклад следва да бъде обявен за окончателен, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен изготвения доклад по делото.

СЪДЪТ докладва представена в оригинал декларация по чл. 9, ал. 3 от ЗЗНД, както и удостоверение за сключен граждански брак № 007591/22.08.2013г., издадено в село Р., общ.

Д, обл. В., удостоверение за раждане от 17.01.2007г. за детето Д. М. Д., издадено от общ. П.;

Предоставя възможност на страните за становище по писмените доказателства.

АДВ. Н.: Да се приемат.

АДВ. Г.: Да се приемат.

ОТВЕТНИКЪТ: Нямам против да се приемат.

СЪДЪТ намира, приложените към сезиралата съда молба, които намира за допустими и относими към предмета на делото и следва да бъдат приобщени към доказателствения материал, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмено доказателство представената с молбата декларация по делото, както и преписи от удостоверение за сключен граждански брак № 007591/22.08.2013г., издадено в село Р., общ. Д, обл. В., удостоверение за раждане от 17.01.2007г. за детето Д. М. Д., издадено от общ. П..

СЪДЪТ докладва изготвените справки НБД за молителката и за ответника, справка съдимост за лицата Н. М. М. и М. Д. М. с вх. № 6356/27.08.2024г. и 6402/28.08.2024г., справка за висящи дела за лицата Н. М. М. и М. Д. М. с изх. № 2692/26.08.2024г.; справка от РУ-П. за наличие/липса на сигнали за извършени актове на домашно насилие за лицата Н.

2

М. М. и М. Д. М. с вх. №6398/28.08.2024г.

Предоставя възможност на страните за становище по писмените доказателства.

АДВ. Г.: Да се приемат.

АДВ. Н.: Да се приемат.

ОТВЕТНИКЪТ: Да се приемат.

СЪДЪТ преценява, че докладваните в днешно с.з. писмени документи са относими и допустими към предмета на делото и следва да бъдат приобщени към доказателствения материал, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА докладваните в днешното с.з, като писмени доказателство по делото: Удостоверение за сключен граждански брак № 1/22.08.2013г.; Удостоверение за раждане въз основа акт за раждане №0013/17.01.2017г.; справка съдимост за лицето Н. М. М. и М. Д. М.; справка за извършени актове на домашно насилие; справка за висящи дела за лицата Н. М. М. и М. Д. М.;

АДВ. Н. : Водим допуснатите свидетели, моля да бъдат разпитани.

СЪДЪТ с оглед дадената с протоколно определение от 23.08.2024г. възможност на страните за разпит на допуснатите им свидетели, счита че следва да бъдат допуснати до разпит водените свидетели, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля, воден от молителката, като преди това на основание чл. 170, ал.1 ГПК снема самоличността му.

СВИДЕТЕЛЯТ М. И. М.ов ЕГН **********, неосъждан, българин, български гражданин, баща на молителката, без дела със страните по делото.

Свидетелят заяви, че желае да свидетелства.

СЪДЪТ предупреди свидетеля за отговорността по чл. 290 НК.

Свидетелят обещава да говори истината.