Определение № 3787 от 11.12.2025, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3787 гр. Пловдив, 11.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на десети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен П. Чакалов

Членове:

Румяна Ив. Андреева Атанасова

Бранимир В. Василев като разгледа докладваното от Бранимир В. Василев Въззивно частно гражданско дело № 20255300503235 по описа за 2025 година

Производство по реда на чл.122 от ГПК .

С определение № 15118/24.11.2025г. по гр.д. № 16268/2025г. на РС Пловдив е повдигнат спор за местна подсъдност между Районен съд - Пловдив и Софийски районен съд кой съд е местно компетентен да разгледа искова молба молба с вх. № 164128/12.05.2025 г. по регистъра на СРС на ЗД „Бул Инс“ АД, ЕИК: 831830482, против П. Е. П., ЕГН: **********, с предмет претенция за заплащане на парична сума от 217,65 лева, представляваща регресно вземане с правно основание чл. 500 от КЗ на ищеца-застраховател по „Гражданска отговорност“ против ответника-застрахован, който се твърди на 28.08.2023 г. да е напуснал мястото на ПТП, вследствие на което да се е отклонил виновно от проверка за алкохол.

Повдигнат е спор за местна подсъдност между две районни съдилища, които принадлежат към различни по-горни съдилища. Компетентен да се произнесе по спора за местна подсъдност на основание чл.122 от ГПК е Окръжен съд - Пловдив, като по-горен на съда, попадащ в неговия район, който последен е отказал да разгледа делото – Районен съд Пловдив.

За да откаже да разгледа делото, съдията-докладчик от РС Пловдив е приел, че въпросът относно местната подсъдност е разрешен окончателно с определение № 2647/07.08.2025 г. по в. ч. гр. д. № 2254/2025 г. по описа на Пловдивския окръжен съд. Прието е че обстоятелството, че първоначално преждевременно Софийският районен съд е приел, че делото не му е подсъдно, не променя това. Прието е че веднъж определена по реда на чл.

122 от ГПК, местната подсъдност не може да бъде изменяна от спорилите съдилища.

Обратното би лишило производството по спор за подсъдност от смисъл и би довело до верига от такива спорове.

По така повдигнатия спор за подсъдност Пловдивският окръжен съд намира следното.

Определението на РС Пловдив е неправилно. Ответника по иска няма качеството 1 потребител. По силата на чл.2 ал.2 от КЗ ответника по регресен иск на застраховател платил вече на постралите лица или на застрахования не е посочен като ползвател на застрахователни услуги, нито пък може да се разглежда като друго лице, за което са възникнали права по застрахователен договор. Ето защо възражението за местна неподсъдност не може да се повдига служебно от съда – чл.119 ал.4 от ГПК, както е сторил първоначално СРС.

Но при второто разглеждане на делото пред СРС ответника по делото физическо лице постоянно живущо в гр.Пловдив в срок, с отговора на исковата молба е направило възражение за неспазена местна подсъдност. Това негово право е гарантирано от чл.119 ал.4 от ГПК и не може да бъде отменено по съображение на ПРС, свързани с неотменяемост на първото определение на ПОС указващо първоначната местна подсъдност. При възникване на нови възражения по чл.119 ал.4 от ГПК местната подсъдност подлежи на промяна. Ето защо определението на РС Пловдив е неправилно. Компетентния съд по иска е Пловдивски районен съд.

Мотивиран така съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОМПЕТЕНТЕН да се произнесе по искова молба молба с вх. № 164128/12.05.2025 г. по регистъра на СРС на ЗД „Бул Инс“ АД, ЕИК: 831830482, против П. Е. П., ЕГН: **********, с предмет претенция за заплащане на парична сума от 217,65 лева, представляваща регресно вземане с правно основание чл. 500 от КЗ на ищеца-застраховател по „Гражданска отговорност“ против ответника-застрахован, който се твърди на 28.08.2023 г. да е напуснал мястото на ПТП, вследствие на което да се е отклонил виновно от проверка за алкохол е Пловдивски районен съд.

ИЗПРАЩА делото за разглеждане на Пловдивски районен съд.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2