Споразумение № 16 от 28.04.2021, Районен съд - Бяла

ПРОТОКОЛ

№ 16 гр. Бяла , 28.04.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЯЛА в публично заседание на двадесет и осми април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Ъшъл Л. Ириева

Съдебни

СИЛВИЯ ПЕТРОВА заседатели: АНГЕЛОВА

СТЕФАНКА ВАСИЛЕВА

САПУНДЖИЕВА при участието на прокурора Ива Георгиева Христова (РП-Русе) Сложи за разглеждане докладваното от Ъшъл Л. Ириева Наказателно дело от общ характер № 20214510200101 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:40 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – РУСЕ, ТО - БЯЛА – редовно призовани – се явява прокурор И.Х..

Подсъдимият Г. А. Д. – редовно призован, се явява лично и с адвокат С.С. от АК – Русе, редовно упълномощен от днес.

Председателят на състава запита страните за становище относно даване ход на разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВОКАТ С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Представям писмен отговор на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

Подсъдимият Г. А. Д.: Да се даде ход разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ на основание чл.272, ал.1 от НПК, сне самоличността на подсъдимия, както следва:

Г. А. Д. – 77г., роден на ********г. в с.Г. А., обл.Р., с адрес в гр.Д. м., обл.Р., ул. „Д-р П. Б.“ № ., със средно образование, неосъждан, не работипенсионер, ЕГН **********.

СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата му в производството.

Подсъдимият Г. А. Д.:

Получих препис от разпореждането на съда и от обвинителния акт . Не възразявам за 7-дневния срок.

Запознат съм с тях.

Разяснени са ми и правата в производството.

СЪДЪТ на основание чл. 274, ал.1 НПК разясни на страните правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар и другите участници в наказателния процес, след което същите заявиха, че няма да правят такъв.

СЪДЪТ, предоставя на страните възможност да изразят становище по въпросите визирани в чл.248, ал.1 НПК.

1. Подсъдно ли е делото на съда:

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Районен съд - Бяла.

АДВОКАТ С.: Делото е подсъдно на Районен съд - Бяла.

Подсъдимият Г. А. Д.: Подсъдно е.

2

2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство:

ПРОКУРОРЪТ: Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

АДВОКАТ С.: Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Подсъдимият Г. А. Д.: Не са налице основания.

3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници:

ПРОКУРОРЪТ: Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

АДВОКАТ С.: Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Подсъдимият Г. А. Д.: Не е допуснато.

4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила:

ПРОКУРОРЪТ: Налице са основанията за разглеждане на делото по особените правила, а именно за сключване на споразумение, за което депозираме споразумение.

АДВОКАТ С.: Желаем да сключим споразумение с прокуратурата.

Правим искане след приключване на разпоредителното заседание да 3 пристъпим към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Подсъдимият Г. А. Д.: Съгласен съм делото да се разгледа днес. Искам споразумение.

5. Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация:

ПРОКУРОРЪТ: Няма основание за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

АДВОКАТ С.: Няма основание за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Подсъдимият Г. А. Д.: Няма основание.

6. Взетите мерки за процесуална принуда:

ПРОКУРОРЪТ: Няма основание за изменение на мярката за процесуална принуда „Подписка“.

АДВОКАТ С.: Няма основание.

Подсъдимият Г. А. Д.: Няма основание.

7. Искания за събиране на нови доказателства:

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на нови доказателства.

4

АДВОКАТ С.: Представям и моля да приемете характеристика на подзащитния ми от Кметство с.Обретеник, обл.Русе.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.