Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 395 от 16.10.2025, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Търговско дело 47/2025
Вид
Протокол № 395
Подписан
16.10.2025
В сила
16.10.2025
Състав
Лилия Масева

Цитирани разпоредби

  • чл. 239 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 395 гр. Благоевград, 16.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Лилия Масева при участието на секретаря Здравка Янева

Сложи за разглеждане докладваното от Лилия Масева Търговско дело № 20251200900047 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ЗА ИЩЦОВОТО ДРУЖЕСТВО, редовно и своевременно призовано, явява се адв. З., редовно упълномощен по делото.

ЗА ДРУЖЕСТВОТО ОТВЕТНИК, редовно и своевременно призован, не се явява представител.

АДВ. З. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, предвид редовното призоваване на страните, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

С определение, постановено в закрито съдебно заседание под № 408 от 1

18.07.25 година, съдът е изготвил проекто - доклада по делото, респ е подвел под съответното правно състояние предявената искова претенция, разпределил е доказателствената тежест, като дружеството-ответник не е депозирало писмен отговор на предявената искова претенция.

АДВ. З. – Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада. С оглед на обстоятелството, че ответникът не е дал отговор на исковата молба, както и не е поискал разглеждането на делото в тяхното отсъствие, моля на основание чл. 238 връзка с чл. 239 ГПК да постановите неприсъствено решение и да уважите изцяло иска и уважите претендираните суми, както и да ни присъдите разноски, за което представям списък.

СЪДЪТ намира, че с оглед липсата на възражения по доклада на съда, същият следва да бъде обявен за окончателен такъв. На следващо място, съдът намира, че в настоящото производство следва да бъде постановено неприсъствено решение доколкото са налице предпоставките за постановяването на такова, тъй като ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се явява в днешното първо съдебно заседание по делото без да е постъпила молба или искане за разглеждане в негово отсъствие, поради което настоящият състав намира, че се налице предпоставките на чл. 238 и сл от ГП,К с оглед формулираното в днешното съдебно заседание искане от процесуалния представител на дружествотоответник за постановяване на неприсъствено решение.

Водим от гореизложеното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения проекто-доклад, с определение № 408 от 18.07.25 година за окончателен такъв по делото.

ПОСТАНОВЯВА в настоящото производство съдът да се произнесе с неприсъствено решение по смисъла на чл. 238, връзка с чл. 239 от ГПК.

2

Предвид липсата на доказателствени искания от страните и като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. З. – Моля да постановите неприсъствено решение, като присъдите разноски съгласно представения от мен списък.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с неприсъствено РЕШЕНИЕ в срок.

ПРОТОКОЛЪТ се написа в заседанието, което приключи в 14:15 часа.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ Секретар: _______________________

3