Определение № 2117 от 07.08.2026, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2117 гр. Пловдив, 07.08.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на шести август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Чакалов

Членове:

Румяна Андреева

Бранимир Василев като разгледа докладваното от Пламен Чакалов Въззивно частно гражданско дело № 20265300501808 по описа за 2026 година

Производство по реда на чл. 248, ал.3 от ГПК.

Обжалвано е определение Рег. №7551/17.06.2026г. постановено по гр. д.

№ 16697/25г. на Пловдивския районен съд, ІV- т и гр. с. състав, с което се ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 56631/04.06.2026г. от ищеца В. Д. А., ЕГН **********, чрез адв. Д. М., с която се прави искане за изменение на решението в частта му за разноските по реда на чл. 248 ГПК.

Частният жалбоподател адвокат Д. В. М. моли съда да отмени определението на районния съд като постанови ново, с което се присъди адвокатско възнаграждение в размер на 246 евро с ДДС.

Другата страна „Креди Йес“ ООД, ЕИК 200688545 счита частната жалба за неоснователна и моли съда да я остави без уважение.

Предвид доказателствата съдът установи следното:

С решението по делото съдът е уважил за недействителност на договор за потребителски кредит поради противоречие с нормата на чл. 11, ал.1, т.10 от ЗПК, като общо дължимата сума според погасителния план по договора е в размер на 728лв.

Процесуалният представител на ищеца е пртендирал възнаграждение в размер на 246 евро определено по реда на чл. 38, ал.1, т.2 от ЗАдв.

Вярно е, че по предмета на делото има установена съдена практика, но ответното дружество с отговора на исковата молба е оспорило иска по 1 отношение неговата основателност, като е изложила и конкретни доводи в тази насока, което е наложило ищцовата страна да представи допълнително писмено становище за защита на предявената претенция със съответните аргументи и посочване на съдебна практика.

Ето защо, макар интересът от водене на настоящия процес да не е голям, и предвидените в Наредба № 1/09.07.2004г. размери да служат само като ориентир за определяне възнаграждението на адвоката, предоставил безплатна помощ, то съответното на извършената по делото работа възнаграждение в настоящето дело възлиза на 200 евро.

Ето защо обжалваното определение следва да се отмени в частта, с която се отхвърля молбата за изменение на решението за разликата от 100 евро до 200 евро и вместо него се постанови друго, с което решението на районния съд се измени в частта за разноските като се присъдят още 100 евро възнаграждение на процесуалния представител на ищцата, а в останалата част до пълния претендиран размер от 246 евро определението ще се потвърди.

Воден от горното съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение Рег. №7551/17.06.2026г. постановено по гр. д. № 16697/25г. на Пловдивския районен съд, ІV-ти гр. с. състав, в частта, с която се което се ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 56631/04.06.2026г. от ищеца В. Д. А., ЕГН **********, чрез адв. Д. М., с която се прави искане за изменение на решението в частта му за разноските по реда на чл. 248 ГПК за разликата от 100.01 (сто евро и един цент) до 200 (двеста) евро и вместо това ПОСТАНОВЯВА: ИЗМЕНЯ Решение №2573/23.05.2025г. постановено по гр. д. №16697/25г. по описа на Пловдивския районен съд, ІV- т и гр. с. състав ОСЪЖДА „Креди Йес“ ООД, ЕИК 200688545, със седалище и адрес на управление гр. Хасково, ул. „България“ № 196 да заплати на адвокат Д. В. М. с адрес *** още 100 (сто) евро или общо 200 (двеста) възнаграждение за осъществената безплатна адвокатска помощ на ищцата В. Д. А., ЕГН **********.

ПОТВЪРЖДАВА определение Рег. №7551/17.06.2026г. постановено по гр. д. № 16697/25г. на Пловдивския районен съд, ІV-ти гр. с. състав, в частта, с 2 която се което се ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 56631/04.06.2026г. от ищеца В. Д. А., ЕГН **********, чрез адв. Д. М., с която се прави искане за изменение на решението в частта му за разноските по реда на чл. 248 ГПК за разликата от 200.01 (двеста евро и един цент) до 246 (двеста четиридесет и шест) евро.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3