Определение № 369 от 13.06.2024, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 369 гр. Варна, 12.06.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Диана В. Джамбазова

Членове:

Р. Сл. Станчева

Юлия Р. Бажлекова като разгледа докладваното от Р. Сл. Станчева Въззивно частно гражданско дело № 20243000500239 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е по реда на чл.274 вр. чл.121 ГПК, образувано по частна жалба на Министерство на земеделието и храните, чрез директора на ОД „Земеделие“ – Силистра, против определение № 301/08.05.2024г. на ОС – Силистра, постановено по гр.д. № 422/2023г. и с което първоинстанционният съд е прекратил производството по предявени пред него искове с правно основание чл.59 ЗЗД и е изпратил същите по подсъдност на Районен съд – Силистра, на основание чл.118 вр. чл.104, т.4 ГПК.

При извършената служебна справка с в.ч.гр.д. № 238/2024г. по описа на АпС – Варна, към което е приложено първоинстанционното гр.д. № 422/2023г., съдът констатира, че обжалваното пред настоящия състав определение е постановено след прекратяване на производството по предявени от жалбоподателя като главни спрямо исковете по чл.59 ЗЗД искове за заплащане на сумата от 50 100 лева, претендирана като част от вземане на договорно основание /според твърденията вр. договор за аренда, евентуално договор за наем и издадени за това фактури/. Определението, с което производството по тези искове е прекратено /определение № 192/19.03.2024г./ е обжалвано и по повод на което е образуваното в.ч.гр.д. № 238/2024г. Към настоящия момент по същото е постановен съдебен акт, който не е влязъл в сила.

Съдът намира, че спорът по в.ч.гр.д. № 238/2024г. се явява преюдициален за настоящото производство, тъй като изводът относно това кой е родовокомпетентния съд е обусловен от това какви искове са предявени 1 пред окръжния съд и необходимостта от преценка дали са налице предпоставките на чл.104, т.6 вр. чл.210, ал.2, изр. второ ГПК за дерогиране на определената по чл.104, т.4 ГПК родова подсъдност на районния съд.

Ето защо, производството по делото следва да бъде спряно до приключване на това по в.ч.гр.д. № 238/2024г., поради което и съдът ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА производството по в.гр.д. № 239/2024г. по описа на АпС – Варна до приключване с влязъл в сила акт на производството по в.ч.гр.д. № 238/2024г. по описа на АпС – Варна, на основание чл.229, т.4 ГПК.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния касационен съд, в 1-седмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2