Протокол № 287 от 18.09.2024, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 287 гр. *, 16.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – * в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Славка Кабасанова при участието на секретаря Веселина Младенова

Сложи за разглеждане докладваното от Славка Кабасанова Административно наказателно дело № 20245440200360 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Жалбоподателят М. А. Б., редовно призован, се явява лично. Явява се и пълномощникът му адв. * от АК - *, редовно упълномощен.

Ответникът Директора на *, редовно призован, не се явява. От негово име се явява юриск. *, надлежно упълномощен.

Свидетелите М. К., К. Р. и Д. К., редовно призовани, налице.

Районна прокуратура - *, редовно призована, не изпраща представител.

Адв. * - Да се даде ход на делото.

Юриск. * – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки да се даде ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът ДОКЛАДВА постъпило писмо с изх.№** г. на * с приложена карта на ловно – стопанска район/ ловища * и писмо, ведно с отчетна форма за месец декември 2023 г.

Адв. * – По допуснатите ни трима свидетели, уточнявам че водим двамата свидетели днес, като третият свидетел Р. С. С., моля да бъде призован при режим на призоваване, с адрес: гр. *, кв. *, ул. „*“ № 15.

Юрисконсулт * – Не възразявам да се разпита в следващо съдебно заседание третият свидетел, с оглед разкриване на обективната истина.

Сне се самоличността на призованите свидетели, както следва:

М. * К., 50 г., българин, български гражданин, женен, неосъждан, технолог по дърводобив в * – с. *, без родство и дела с жалбоподателя по делото.

1

К. * Р., 29 г., българин, български гражданин, неженен, неосъждан, директор на * - *, без родство и дела с жалбоподателя по делото.

Д. * К., 36 г., българин, български гражданин, неженен, неосъждан, началник * - *, без родство и дела с жалбоподателя по делото.

Сне се самоличността на водените от жалбоподателя свидетели, допуснати до разпит с Разпореждане № 369 от 30.07.2024 г. на съда:

* – 50 г., българин, бълг.гр., женен, неосъждан, адрес: гр. *, ул. „*“ № 5, без родство с жалбоподателя по делото.

* – 35 г., българин, бълг.гр., женен, неосъждан, гр. *, ул. „*“ № 8, син на жалбоподателя.

Съдът ПРЕДУПРЕДИ свидетелите за наказателната отговорност по чл.

290 от НК. Същите обещаха да говорят истината и бяха изведени от залата.

Съдът намира, че няма пречка да се открие съдебното следствие и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ С ДОКЛАД

ПО ДЕЛОТО

Производството е образувано по постъпила жалба от М. А. Б., чрез адв. * срещу Наказателно постановление № * г., издадено от * *, с което на жалбоподателя за нарушение на чл.84, ал.2, предложение 3 от ЗЛОД е наложено наказание глоба в размер на 100 лв., на основание чл.94, ал.1 от ЗЛОД се налага наказание лишаване от правото на ловуване за срок от три години и е постановено отнемане в полза на държавата на основание чл.20, ал.1 от ЗАНН и чл.95, ал1 от ЗЛОД ловно оръжие марка * * калибър *.

Адв. * - Поддържам жалбата така, както е депозирана. Считам издаденото наказателно постановление за неправилно и незаконосъобразно.

Считам, че представените доказателства не следва да бъдат приемани в частта на присъствената справка за лицето К., доколкото не се явява официален документ. Липсва и авторство, не е издадено от длъжностно лице. В тази връзка ще моля да бъдат изискани Справка – декларация 1 и 6 от *, респективно *-*, относно подадени данни за работно време, в смисъл дни на лицето М. К. и изплатеното възнаграждение в този смисъл. С тези документи се установява дали лицето е било или не в отпуск и какво възнаграждение и респективно осигуровки са му заплатени за този период. Представената присъствена форма не се явява годно доказателство изхожда от името на наказващия орган и същата е без авторство.

Юрисконсулт * - Оспорвам жалбата. Моля да приемете представеното писмо. Считам, че присъствената форма е официален документ, в същото се посочва, че е бил на работа на 22.12.2023 г.

Съдът пристъпи към разпит на свидетелите:

2

Свидетелят К. – На 22.12.2023 г. към 15:00 ч. се обади директора на * – *, г-н * и ми каза, че има подаден сигнал за бракониерство до директора на * – *, и че трябва да се извърши проверка. След това ми даде телефона на г-н Р., който е директор на * – *. Р. каза, че трябва да се срещнем на разклона за с. *.

След като се срещнахме там той ми каза, че има бракониери на територията на * – *, за което са му пратили снимки от фото капан и каза: „Сега в момента хората са там“. Показа ми снимките. Имаше няколко снимки. Попита ме дали разпознавам някои от лицата. Аз му отговорих, че на едната снимка ясно разпознавам М. Б.. М. Б. е председател на ловната дружинка в с.*. Аз съм от с.

*. След това Р. ме попита от къде предполагам, че могат да дойдат. Аз отговорих или към * или към *. Той поддържаше връзка с някакви колеги от * – *, които му се обадиха и казаха, че слизат към с. *. След което аз, Р. и Д. К. решихме да застанем над общинския път към с.* и там стояхме и чакахме. В 17:15 часа в посока с.* мина автомобила на М. Б. с рег. № * КК, марка „*“.

Видях, че автомобилът се управлява от * Б. и затова предположихме, че отива да взема баща си и другите ловци от мястото, където евентуално ловуват. Към 18,00 ч. автомобилът вече се връщаше и ние застанахме на пътя и ги спряхме. Представихме се. Помолихме да отворят багажника за проверка, за да видим дали има убит дивеч. В багажника имаше сглобена пушка „*“ без заключващо устройство на спусъка и без калъф. Попитахме на кой е пушката и М. Б. каза, че е негова. След това М. ни показа разрешително за ловуване в ловище * но мястото, на което извършихме проверката това е ловище *. Беше много студено и имаше силен вятър и им казахме да отидат в горския участък в с.*. В тяхната кола се качи колегата Д. К.. Автомобилът се управляваше от * Б., син на М. Б.. На предната седалка беше * *, отзад в ляво Р. С., до него беше М. Б. и в дясно се качи Д. К.. След това потеглихме към участъка. След като отидохме в участъка и седнахме да пишем протокола, поисках разрешителното за носене и съхранение на оръжие на М. и видях, че той няма вписана пушка „*“. Имаше вписана пушка * *. Попитах на кой е пушката в багажника и * * каза, че е негова. Попитах М., къде е неговата пушка и каза, че е в джипа на задната седалка. Казах му да отиде да я донесе и останах вътре в канцеларията, а с него излезнаха К. и Р.. След като донесоха пушката установихме, че това е пушката на М. Б., която също беше извадена от калъф, без заключващо устройство, с монтиран супресор /заглушител/ и двунога имаше на пушката. К. обясни, че когато се е возел в автомобила на М. Б. е видял пушката в същото положение - извадена от калъф, сглобена. Д. К. също каза, че пушката е била от ляво на М. Б. между Р. и М.. След това донесоха пушката в участъка и написахме констативния протокол /КП/, в който отразихме какво сме констатирали, а именно че в автомобила се превозва оръжие, което е сглобено и извадено от калъф, което в суматохата оръжието на М. съм пропуснал да го пиша. Писал съм само за * *. Не съм написал номера на пушката, и че е извадена от калъф в констативния протокол. Стана суматоха, тъй като те бързаха, имаха чеверме. Носенето на пушка извадена от калъф без заключващо устройство, сглобена извън населено място е ловуване 3 по смисъла на ЗЛОД. Описах мястото на извършване на проверката, и че всъщност се намират в друго ловище, не е ловището описано в разрешителното на М. Б.. Разрешителното за индивидуален лов на М. Б. е извадено за ловище * което беше валидно и попълнено за вреден дивеч. АУАН съставих по-късно, около три дни преди да изтече тримесечния срок за съставяне на акт за констатираното нарушение, а именно за пренасянето на пушката изкарана от калъф извън населеното място. Актът се състави в град * в едно заведение в присъствието на М. Б.. М. помоли да го изчакаме там.

Присъстваха Тодор * - директора на * - * и зам.директора * * на * - *. М. Б. подписа акта. Прочетохме му акта преди това. М. не даде някакво обяснение, защо се движи със сглобено оръжие в автомобила. Каза само, че си има бележка. На 22.12.2023 г. не съм бил в отпуск. На 22.12.2023г. съм извършил само тази проверка. Спряхме автомобила на общински път в местност Киселка, отдел 367, който преминава през горска територия. Пътят не е горски. След като автомобилът шофиран от * Б. потегли за село *, за да продължим проверката там спряхме на чешмата за разклона за с.*. Това място е на около 1 км. - 1,5 км. от мястото, където за пръв път спряхме автомобила.

Там М. също показа бележката на Р.. Отвориха багажника и показаха, че в раниците няма месо. Спряхме там на чешмата, защото М. явно искаше да даде някакви обяснение. Ние слезнахме и установихме, че действително няма месо.

Нито при първото, нито при второто спиране аз лично не констатирах, че М. има пушка сглобена без калъф, тъй като той твърдеше, че пушката в багажника е негова. На терен от мястото на първата проверка до чешмата, където спряхме за втори път няма знаци, които да обозначават ловище. Аз не знам, не съм видял на територията, в която ловува дружинката от с.* да има такива знаци. М. Б. обаче е председател на ловната дружинка и има карти.

Обстоятелството, че М. Б. е пренасял пушка в автомобила сглобена без калъф ми стана известно в горския участък в с. *. В констативния протокол не съм вписал, че пушката на М. Б. е сглобена без калъф и без заключващо устройство. Писал съм само за пушката на * *, която открихме в багажника.

Както обясних ловците бързаха, имаха банкет. Имаше напрежение. При съставяне на КП аз споделих, че сутринта съм пуснал заявление за отпуск и затова се обадих на зам.директора * * да го попитам мога ли да съставям КП и той ми отговори, че може, защото в крайна сметка не ми е резолирал отпуската и не съм ползвал такъв. Предишния ден на 21.12.2023 г. не си спомням дали съм бил в отпуск.

Адв. * – Вижда се от присъствената форма на ред 29, че предишните 4 дни К. не е бил на работа.

Свидетелят К. – Прецених и написах в АУАН, че оръжието на М. Б. е без заключващо устройство, защото съм ловец. Видимо се вижда заключващото устройство. То се слага на спусъка, а в случая липсваше.

Липсваше и калъфа на оръжието. Имаше монтиран супресор и двунога. Не е забранено да има супресор. Не съм оръжеен майстор и нямам специално образование, като това посочва адв. * – артилирийско въоръжение – стрелково 4 оръжие. Когато пренасяш оръжие без калъф и без заключващо устройство е ловуване. По принцип първо съставяме КП, след което се консултираме с юриста и съставяме АУАН, ако има нарушение. На място нямаше как да съставим КП, тъй като бяхме започнали да замръзваме. Решихме по-добре да идем да седнем и на топло да го напишем. Още при първото спиране Д. К. се качи в автомобила на Б.. След като изисках разрешителното на М. в участъка и тогава, видях че тази пушка, която беше в багажника не е негова. Попитах М. къде е неговата и той каза, че неговата пушка е на задната седалка в автомобила. От 30 години съм ловец, от 1993 г. Когато спряхме автомобила за проверка беше тъмно – 18.00 ч. При първото спиране като отворихме багажника имаше пушка „*“ в багажника и М. Б. каза, че е негова.

М. Б. – Това не е вярно, че аз съм казал, че „*а“ е мой.

След разпита свидетелят напусна залата.

Свидетелят К. – На 20.12.2023 г. или на 22.12.2023 г. аз получих телефонно обаждане от нашия директор г-н Р., че има сигнал за бракониерство, и че трябва да извършим проверка на терен. Директорът ме взе и се отправихме по главния път към с. *. Ние тръгнахме от * – * и от там на разклона за село * ни чакаше колегата К.. Обсъдихме ситуацията. Директорът държеше връзка с колегите от * – *. Данните бяха, че в * са забелязали ловци.

Получили бяха снимки от фото капан, на които се вижда лицето М. Б.. М. Б. няма право да бъде на тази държавна горска територия * без някой от стопанството *. Ако има ловци на територията на * по принцип трябва да има представител от ловното стопанство. От * бяха пуснали снимките на директора на * – *- г-н Р.. Колегите от *-* са казали, че лицата които са забелязали са трима и са стреляли, и най - вероятно ще се отправят към с.* и ще опитат да избегнат връщането по друг път. Ние решихме тримата да завардим пътя за село *. Влезнахме в гората над пътя и изчакахме да мине автомобила. Видяхме джип, който се движеше в посока към с.*. Изчакахме го да мине и застанахме на пътя. Започнахме да чакаме джипа да се върне обратно от село * към главния път. Джипа се върна. Знаехме за този джип, че е на М. Б.. Р. ги спря със стоп палка и се представи. Поиска да проверим автомобила. Автомобилът го управляваше * Б., а до него беше * *. Зад шофьора стоеше Р. С., а до него М. Б.. М. Б. слезна и ни отвори багажника.