Определение № 26361 от 21.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 26361 гр. София, 21.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Диана К. Ангелова като разгледа докладваното от Диана К. Ангелова Гражданско дело № 20211110154338 по описа за 2021 година и за да се произнесе съобрази следното:

По делото е постановено Определение № 45656/8.11.2024 година, с което съдът е прекратил производството по гр.дело № 54338/2021 година по описа на Софийски районен съд, в частта и по отношение на предявения иск от ......, със седалище и адрес на управление: гр. ...... против М. М. А., с който се иска съдът да постанови решение, с което да осъди ответника М. М. А. да заплати на ........ - 1/8/една осма/, а именно: 236.36 лева, от които 197.28 лева - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.5.2018 г. до м.04.2019 г., сумата в размер на 37.57 лева - мораторна лихва за забава от 15.9.2018 година до 27.08.2021 г., както и сума представляваща цена за извършена услуга за дялово разпределение за периода от м.8.2018 г. до м.04.2019 г. в размер на 1.20 лева, и мораторна лихва за периода от 01.10.2018 г. до 27.08.2021 г. в размер на 0.31 лева., ведно със законната лихва върху двете главници, считано от датата на завеждане на исковата молба - 27.8.2021 година до окончателното изплащане на сумите.

По делото е постъпила молба с вх.№ 389601/2.12.2024 година от адвокат В. С., с искане за изменение на постановеното решение в частта за разноските, като се твърди, че в казуса съдът не е присъдил и определил размера на дължимото се адвокатско възнаграждение, като се иска решението да бъде допълнено с определянето на такова.

Съдът е извършил размяна на молбата, като ответникът не депозирал становище в указания срок.

С оглед на горното следва да се посочи, че в производството пред районния съд ответникът М. А. е била представлявана от адвокат С. – така видно от пълномощно – лист 164 от делото и договор за правна защита и съдействие на същата страница, в което е уговорено адвокатското възнаграждение да се определи по реда на чл.38, ал.1, т.2 от Закона за адвокатурата като за предоставена безплатна равна помощ.

С оглед на горното съдът следва да допълни определението си, като се произнесе по разноските дължими за оказаната безплатна правна помощ, като с оглед на извършената работа, характера на производството, защитавания материален интерес приема, че следва да 1 определи възнаграждение за оказаната безплатна правна помощ в размер на 150,00 евро.

Мотивиран от горното и на основание чл.248, ал.3 във връзка с ал.1 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА Определение № 45656/8.11.2024 година, постановено по гр.дело № 54338/2021 година по описа на Софийски районен съд, в следния смисъл:

„ОСЪЖДА „......” ...., ЕИК ......, представлявано от П. Р. П. и Р. Д. Г., заедно, със седалище и адрес на управление: гр. ...... да заплати на адвокат В. Ф. С., ЕГН **********, със съдебен адрес – град ...., офис – партер сумата от 150,00 евро, представляваща адвокатско възнаграждение за предоставена безплатна правна помощ на ответника М. М. А., ЕГН ********** по гр.дело № 54338/2021 година по описа на Софийски районен съд, съобразно прекратената част от иска срещу ответника, като над този размер до претендирания от 360,00 лева – 184,07 евро, т.е. за разликата от 34,70 евро, отхвърля искането като неоснователно.“.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на страните по реда на обжалване на Определение № 45656/8.11.2024 година, постановено по гр.дело № 54338/2021 година по описа на Софийски районен съд пред Софийски градски съд.

Препис да се връчи на страните.

На основание чл.102а, ал.1 от ГПК настоящият съдебен акт като издаден в електронна форма и по смисъла на чл.360а от Закона за съдебната власт не съдържа саморъчен подпис.

По реда на чл.102а, ал.4 от ГПК - да се извърши заверка от служител на съда.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2