Решение № 38 от 09.06.2021, Районен съд - Добрич

МОТИВИ към решение № 38 от 09.06.2021 г. по а.н.д. № 544 по описа на Добричкия районен съд за 2021 г.

Съдебното производство е образувано по реда на чл. 376, ал. 1 от НПК, по внесено от Районна прокуратура – Добрич постановление, с което се предлага Х. К. В., ЕГН **********, живущ в гр. *** да бъде освободен от наказателна отговорност за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 от НК, с налагане на административно наказание глоба.

В съдебно заседание представителят на държавното обвинение поддържа предложението и предлага обвиняемият Х. К. В. да бъде признат за виновен в извършване на вмененото му престъпление и освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба в размер на 1000 лева.

В съдебно заседание обвиняемият Х. К. В. не се явява, представлява се от адвокат М.С. от Адвокатска колегия-Добрич, редовно упълномощена от досъдебното производство.

По пренията защитникът на обвиняемия В. пледира последният да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание глоба в минимален размер.

След преценка на събраните в хода на съдебното дирене доказателства както поотделно, така и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено от ФАКТИЧЕСКА СТРАНА следното:

На 16.01.2020 г., свидетелите ***, и тримата полицейски служители при Първо РУ при ОД на МВР – Добрич, били в състав на автопатрул, обслужващ територията на град Добрич. Около 03:40 часа на същата дата, при обхождане на района, по бул. „Русия“, в посока хранителен магазин „Кауфланд“, полицейските служители забелязали до портала на Автогара – Добрич две лица, които били осветени от фаровете на служебния автомобил. Лицето, което вървяло от страната на тревната площ изхвърлило предмет, поради което полицейските служители решили да им извършат проверка. При проверката била установена самоличността на двете лица – обвиняемият Х. К.

В. и свидетелят Й.Д.М.. Свидетелите * и * останали до тях, а свидетелят М.И.С. отишъл до мястото, където видели, че обвиняемият Х.В. е изхвърлил предмета. В тревната площ, на около 20 см от тротоара е била намерена смачкана кутия от цигари „Виктори“, в която се съдържало полиетиленово пликче с размери 20х15 см с топче, обвито в станиол, с диаметър около 4 см, 1 съдържащо суха, зелена тревна маса, която след извършен полеви тест реагирала на канабис, както и синьо полиетиленово пликче във вид на топка с диаметър около 2 см, съдържащо бяло прахообразно вещество, което след извършен полеви тест реагирало на амфетамин. С протокол за оглед на местопроизшествие, описаните обекти били иззети.

Видно от заключението на вещите лица по изготвената Физикохимическа експертиза № 208 от 18.03.2021 г. на Базова научно-техническа лаборатория при ОД на МВР – Варна и Протокол за извършена експертиза № 21/НАР – 46 от 13.01.2021 г. на Научноизследователски институт по криминалистика – МВР, Център за експертни криминалистични изследвания, представената за изследване суха, зелено-кафява растителна маса, съдържаща се в алуминиево фолио, представлява части от растението Херба Канабис Индика Сатива, известно като марихуана /индийски коноп, канабис/, с нетно тегло 4,25 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол – 9,65 %, като в представения за анализ обект – бледо кремаво вещество под формата на прах и бучки с нетно тегло – 0,85 грама, се доказва наличие на амфетамин, със съдържание на активен компонент амфетамин - 7,4 %.

Общата стойност на наркотичните вещества е 51 /петдесет и един/ лева, съгласно протоколи за оценка на наркотични вещества.

Марихуаната и амфетаминът са поставени под контрол в Списък І – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/.

С писма с Рег. № 697600-3261/02.04.2021 г. на Първо РУ на МВР – Добрич и с Рег. № 697600-1826/24.02.2021 г. на Първо РУ на МВР – Добрич, остатъкът от наркотичните вещества – марихуана и амфетамин е бил предаден за съхранение в Агенция „Митници” – гр. София, ЦМУ, отдел „НОП”.

Описаната фактическа обстановка се доказва от събраните по делото доказателства – гласните доказателства, обективирани посредством показанията на разпитаните по досъдебното производство свидетели, както и от останалите приложени по досъдебно производство № 45/2020 г. по описа на Първо РУ на МВР - Добрич писмени доказателства: Протокол за оглед на местопроизшествие; Справка за съдимост; Характеристични данни за лице;

Протокол за разпит на свидетеля *; Протокол за разпит на свидетеля *;

Протокол за разпит на свидетеля М*; Протокол за разпит на свидетеля *;

Препис от определение по НЧД № 52/2020 г. по описа на Районен съд – Добрич; Протокол за претърсване и изземване; Протокол за извършена експертиза № 21/НАР-46; Протокол за оценка на наркотични вещества;

2

Протокол № 208 на БНТЛ; Протокол за оценка на наркотични вещества;

Дактилоскопна експертна справка № 01; Експертни справки – 2 бр.; Справка за съдимост № 147/2020 г.; Характеристични данни за лице; справка от ТД на НАП Варна с рег. № 6003-3/17.05.2021 г. , приобщени по приключване на съдебното следствие и на основание чл. 283 от НПК към доказателствения материал по делото, преценени от съда, както поотделно, така и в тяхната съвкупност, като безпротиворечиви и взаимнодопълващи се, които налагат следния обоснован ПРАВЕН ИЗВОД:

Обвиняемият Х. К. В. е осъществил от обективна и субективна страна състава, предвиден и наказуем по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 от НК, тъй като на 16.01.2020 г. в град Добрич, без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества – Херба Канабис Индика Сатива марихуана /индийски коноп, канабис/, с нетно тегло 4,25 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол – 9,65%, на стойност 25,50 лева и амфетамин с нетно тегло 0,85 грама, със съдържание на активен компонент амфетамин – 7,4%, на стойност 25,50 лева, като общата стойност на държаните наркотични вещества възлиза на 51,00 /петдесет и един/ лева, като случаят е маловажен.

Съдът намира за безспорно установени всички елементи на възведения престъпен състав. Обективираните в писмените и гласни доказателства по делото данни сочат по безспорен начин времето и мястото на извършване на процесното деяние. Писмените и гласни доказателства са безпротиворечиви, че обвиняемият Х. К. В. е осъществил една от формите на изпълнителното деяние по чл. 354а, ал. 3 от НК, а именно – държане, тъй като същият е установил фактическа власт върху предмета на престъплението посредством действие /съхранение у себе си/, което обективира принадлежността на вещите.

Видно от заключението на вещите лица по изготвената Физикохимическа експертиза № 208 от 18.03.2021 г. на Базова научно-техническа лаборатория при ОД на МВР – Варна и Протокол за извършена експертиза № 21/НАР – 46 от 13.01.2021 г. на Научноизследователски институт по криминалистика – МВР, Център за експертни криминалистични изследвания, представената за изследване суха, зелено-кафява растителна маса, съдържаща се в алуминиево фолио, представлява части от растението Херба Канабис Индика Сатива, известно като марихуана /индийски коноп, канабис/, с нетно тегло 4,25 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол – 9,65 %, като в представения за анализ обект – бледо кремаво вещество под формата на прах и бучки с нетно тегло – 0,85 грама, се доказва наличие на амфетамин, със съдържание на активен компонент амфетамин - 7,4 %.

Безспорно е и, че марихуаната и амфетаминът са поставени под контрол в Списък І – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото 3 здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/.

Съдът намира, че деянието, извършено от обвиняемия Х. К. В. представлява маловажен случай по смисъла на чл. 93, т. 9 от НК, вземайки предвид, че марихуаната и амфетаминът са едни от най-леките наркотични вещества в сравнение с кокаина и най-вече с хероина, тяхната стойност и количество, както и с оглед на другите смекчаващи обстоятелства, поради което представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от този вид.

Съдът намира, че в конкретния случай не следва да се приложи разпоредбата на чл. 9, ал. 2 от НК по отношение на обвиняемия Х.В., по следните съображения:

Ноторно известно е, че нормата на чл. 9, ал. 2 от НК визира две възможни хипотези, при които извършеното, макар и формално да осъществява признаците на предвидено в закона престъпление не е престъпно. Основанието за това е, че деянието или въобще не е общественоопасно, поради своята малозначителност или неговата обществена опасност е явно незначителна.

Вярно е, че се касае за деяние, свързано с държането на малко количество наркотични вещества – амфетамин с нетно тегло 0,85 грама, със съдържание на активен компонент амфетамин – 7,4%, на стойност 25,50 лева и марихуана /индийски коноп, канабис/ с нетно тегло 4,25 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол – 9,65%, на стойност 25,50 лева.

Наред с това, следва да се отбележи, че оценката на наркотичните вещества по реда на приложение № 2 към ПМС № 23/1998 г. отразява изцяло фиктивна цена, явяваща се пет пъти по-ниска от съществуващия нерегламентиран пазар, респективно от цената, заплатена от обвиняемия.

Количеството и стойността на наркотичните вещества обаче не са определящи, за да се прецени, че следва да се приложи разпоредбата на чл. 9, ал. 2 от НК, а следва да се обсъди в случая сериозността на стореното, обществените отношения и интереси, които засяга и въпросите, свързани с превенцията. Следва да се има предвид, че обект на престъпно посегателство са обществените отношения, свързани с опазването на здравето. Широкото разпространение на този вид престъпление в обществото ни и то най-вече в средите на учащите се и млади хора, както и пагубните последици за здравето им, прави този вид престъпление такова, с висока степен на обществена опасност. Безспорно е, че престъпленията с наркотични вещества /най-общо 4 казано/ са с висока степен на обществена опасност. Не може да се говори за малозначителност или за явна незначителност на обществената опасност на деянието, при условие че се касае за деяние по чл. 354а от НК. Последиците са тежки и дори обвиняемият е жертва на разпространителите на наркотични вещества.

В настоящия случай, независимо от незначителното количество и стойност на държаните от обвиняемия наркотични вещества, то степента на обществената опасност и морална укоримост на конкретното деяние, реализирано в присъствието на друго лице, не е по-ниска от обикновените случаи.

Приемайки обществената опасност за функция на ценността на защитения обект – в случая живота и здравето на гражданите, респективно на степента, в която тези блага са поставени в опасност, поради изложените погоре обстоятелства и съображения, съдът намира, че процесната проява притежава достатъчен потенциал за оказване на негативно въздействие, дори само поради факта, че е могла да стане достояние на неопределен кръг лица, да възбуди нездрав интерес в околните или да създаде погрешни представи за естеството на приема на наркотични вещества. Именно поради това хипотезата по чл. 9, ал. 2 от НК е неприложима за конкретния казус.

От субективна страна деянието е извършено при форма на вината – пряк умисъл, тъй като обвиняемият е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването им.

Причина за извършване на деянието е ниската правна култура на обвиняемия.

Като отегчаващо отговорността обстоятелство, съдът прецени факта, че е осъществено деяние, придобило изключително широко разпространение в обществото ни.